El agrio divorcio de los Macklowe acaba en una subasta de arte multimillonaria

Más de sesenta obras, con autores como Giacometti, Warhol, Picasso o Rothko, saldrán a la venta en dos subastas con un valor estimado de entre 625 y 788 millones de dólares
La colección de arte de Harry y Linda Macklowe, una pareja de multimillonarios neoyorquinos que acabó en un divorcio belicoso, saldrá a la venta este noviembre, en una de las subastas más esperadas de las últimas décadas.

Los Macklowe

Los Macklowe, miembros destacados de la aristocracia neoyorquina del ladrillo, amasaron una colección extraordinaria a la vez que levantaban rascacielos en la Gran Manzana. El último, uno de los que forman la ‘avenida de los billonarios' en la orilla Sur de Central Park, donde han surgido edificios altos y estrechos como cerillas, beneficiados por los últimos avances en ingeniería.
Buena parte de las obras estaban alojadas en el apartamento que la pareja tenía en el edificio del Plaza, que ocupaba un lateral entero del legendario hotel. Como tantos otros millonarios del sector inmobiliario, los Macklowe buscaron abrillantar su fortuna con arte. Linda forma parte de los consejos de administración de instituciones artísticas como el Metropolitan Museum o el Guggenheim. Centraron su colección en el arte del siglo XX, y en las paredes de sus casas -el mencionado apartamento en el Plaza, el dúplex en su propio rascacielos, la mansión en los Hamptons, el yate de 23 millones de dólares- colgaban todos los grandes: Mark Rothko, Jackson Pollock, Willem de Kooning, Pablo Picasso, Andy Warhol, Gerhard Richter, Alberto Giacometti, Cy Twombly…

Obras de arte de Los Macklowe

El matrimonio se rompió porque Harry se fue con otra -Patricia Landeau, presidente de la asociación francesa de amigos del Museo de Israel, en Jerusalén- y la pareja peleó con acritud su divorcio. No se pusieron de acuerdo en nada, ni en quién se quedaba con qué, ni en la valoración de muchas obras. Tan mal acabó el divorcio que, una vez finalizado, Harry Macklowe colgó un cartel enorme, de varios pisos de altura, en su rascacielos, con una foto suya con su nueva enamorada.
Decisión judicial
Con la ruptura de la pareja se rompió la colección: un juez decidió que un marchante de arte liquidara buena parte de la colección, que se estimaba antes de su divorcio en mil millones de dólares. De las 165 obras que lo componen, se exigió que 64 fueran a subasta, que tendrá un valor estimado de entre 625 y 788 millones de dólares.

Obras de arte de Los Macklowe

Quien se ha llevado el gato al agua de venderla -es una de las subastas por la que las casas se peleaban- ha sido Sotheby’s. Lo anunció este jueves en una emisión en directo en la que su consejero delegado, Charles Stewart, aseguró que la subasta «cautivará a grandes colecciones de todo el mundo y hará historia como uno de los momentos clave del mercado del arte».
La colección, que se puede visitar a partir de la semana que viene en la sede neoyorquina de Sotheby’s, se repartirá en dos subastas: una en noviembre y otra en mayo. El objetivo inicial era que se vendiera a comienzos de 2020, pero la pandemia retrasó esos planes. Ahora se celebrará en un momento incierto para el mercado del arte, con mucho apetito por obras importantes, pero con poca oferta en el mercado. La subasta de la colección Macklowe será una ocasión magnífica para tomarle la temperatura.
https://www.abc.es/cultura/abci-sothebys-vendera-codiciada-coleccion-macklowe-arte-valorada-mas-500-millones-euros-202109091630_noticia.html
Javier Ansorena

La guerra de los museos contra la plataforma pornográfica Pornhub

La página líder en contenidos para adultos retira sus “recorridos interactivos” por cuadros con desnudos de las colecciones del Prado, el Louvre y los Uffizi tras desatar el escándalo en el mundo del arte

Un visitante en mayo de 2021 frente a 'La Venus de Urbino', de Tiziano, en la galería de los Uffizi de Florencia.Roberto Serra / Getty

La posición del Museo del Prado fue categórica desde un primer momento: los recorridos virtuales que ofrecía la plataforma pornográfica Pornhub por cuadros con desnudos de varios museos eran “un ejercicio de cinismo”. “Decían que con la pandemia los museos se habían quedado vacíos y que lo que querían era animar a que la gente los visite”, explica un portavoz del Prado a este diario. “Pero era una iniciativa de marketing y comunicación, una manera de que se hablara de ellos”.
La página líder de contenidos para adultos en internet creó el pasado julio un paseo “erótico” por colecciones de seis de los museos más importantes del mundo: además del Prado, el Metropolitan de Nueva York, la National Gallery de Londres, la galería de los Uffizi de Florencia, el Louvre y el Orsay de París. La ocurrencia desató tal escándalo en el mundo del arte que Pornhub ha acabado por retirar los recorridos por las salas del Prado, los Uffizi y el Louvre, pero todavía tiene activos los otros tres, sin dar explicaciones de por qué ha quitado unos y mantenido los otros.
El portavoz del Prado asegura que el museo nunca prestó su consentimiento para que la plataforma pornográfica utilizara imágenes de cuadros de su colección, entre ellas La maja desnuda, de Goya, o Las tres gracias, de Rubens, y señala que, de hecho, se enteraron de la existencia de los polémicos recorridos a través de la prensa. En ese momento consultaron a su equipo legal sobre la posibilidad de plantear una demanda, pero los abogados señalaron la dificultad de ganar un caso así en los tribunales y la complicación de demostrar la autoría de las fotografías. El director del museo decidió entonces enviar una carta directamente a Pornhub en la que manifestaba la posición contraria del Prado hacia esta iniciativa e invitaba a la compañía a retirar el nombre y las imágenes del museo de esta campaña y de futuras similares. Enviaron la misiva a dos sedes de la compañía en Canadá y Luxemburgo, pero no tienen constancia de que les llegara porque no recibieron respuesta.
En el Prado se muestran “satisfechos” de que la plataforma pornográfica haya retirado las imágenes y de “haber defendido el valor del arte por encima de aprovechamientos cínicos y espurios”. Subrayan que su objetivo al enviar la carta fue “mantener la marca libre de compañeros de viaje no solicitados” y aclaran que “no se trata de un caso de mojigatería”, sino de evitar “un trato cínico y ventajista del patrimonio artístico universal” y que “se aprovechen de lo que es patrimonio de todos”. Creen que el objetivo de la compañía era obtener publicidad gratuita y atención.

'Las majas' de Goya, en una imagen tomada en el Prado en junio de 2020.

Tal vez la carta del museo madrileño sí llegara, pues hace una semana la plataforma retiró el recorrido por los cuadros del Prado. También han desaparecido los del Louvre y los Ufizzi. La galería de Florencia, principal pinacoteca de Italia, había enviado un requerimiento legal en julio a Pornhub por usar sin permiso y con fines comerciales algunos de sus cuadros, entre ellos La Venus de Urbino, de Tiziano, y El nacimiento de Venus, de Botticelli, obra cumbre del Renacimiento florentino y uno de sus mayores tesoros (explicada en el portal pornográfico por la exactriz porno y expolítica italiana Ilona Staller Cicciolina). Los responsables de los Uffizi han declinado hacer declaraciones al respecto alegando a este diario, a través de un portavoz, que el museo quiere evitar dar publicidad a la iniciativa de la plataforma pornográfica.
Italia cuenta con una ley de 1993, actualizada en 2004 y 2014 en el Código de los Bienes Culturales, que permite el uso libre de la imagen de los cuadros si se hace a título privado o con fines científicos, educativos o informativos. En cambio, si su uso es con finalidades comerciales, debe ser aceptado y pagado.
La retirada del recorrido por el Louvre, que incluía obras como el Presunto retrato de Gabrielle d’Estrees y su hermana la duquesa de Villars, de autor desconocido, no deriva de una petición directa del museo parisino. Un representante, que ha rehusado también hacer declaraciones para no dar publicidad a Pornhub, ha subrayado a este diario que la pinacoteca nunca ha colaborado con la plataforma pornográfica pero que tampoco ha emprendido acciones legales ni se ha puesto en contacto con sus responsables.
Un conglomerado polémico
Los responsables de Pornhub se mantienen en silencio en esta polémica y no han querido responder a las preguntas de EL PAÍS. La empresa registra en promedio unos 130 millones de visitas diarias. Pertenece a MindGeek, un conglomerado de plataformas tecnológicas ―pornográficas en su mayoría, como YouPorn y RedTube― cuyo cuartel general está en la ciudad canadiense de Montreal, pero que aparece registrado en Luxemburgo por motivos fiscales. En mayo, la plataforma emprendió un proyecto para restaurar viejas películas eróticas por medio de la inteligencia artificial.

'Las tres gracias', de Rubens, en el Museo del Prado. Samuel Sanchez

El choque con los museos es su más reciente polémica. A mediados de diciembre, la empresa tuvo que borrar dos tercios de los vídeos de su plataforma y cancelar la posibilidad de descargar imágenes no verificadas tras la publicación de un texto, el 4 de diciembre en The New York Times, donde se señalaba que la compañía alojaba vídeos de presunta explotación y agresión sexual y pornografía infantil, beneficiándose económicamente de dichos contenidos ilegales.
Además, varias mujeres que sostienen que Pornhub no eliminó imágenes donde ellas aparecían, a pesar de solicitarlo en distintos momentos, han presentado recursos millonarios contra la empresa en tribunales estadounidenses. Algunas de las demandantes eran menores de edad cuando esos contenidos fueron grabados. Un comité del Parlamento canadiense, encargado de investigar este tipo de abusos en este tipo de plataformas, ha llevado a cabo diversas audiencias en 2021 con víctimas, ejecutivos y expertos. En una de ellas participó Feras Antoon, consejero delegado y uno de los dueños de MindGeek.
https://elpais.com/revista-de-verano/2021-08-21/la-guerra-de-los-museos-contra-la-plataforma-pornografica-pornhub.html
Lorena Pacho|Jaime Porras Ferreyra
Roma / Montreal

Comuna kichwa de la Amazonía de Ecuador expulsa a personal de empresa minera

Comuna Kichwa

La comunidad kichwa Tzawata de la Amazonía de Ecuador (este) expulsó a 200 personas contratadas por una empresa minera para desalojar a los pobladores de sus territorios ancestrales, informó el martes la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie).
«Defendiendo la integridad territorial ancestral, Tzawata expulsa a minera, se activaron acciones comunitarias tras alertar ingreso de 200 personas contratadas por la minera Terra Earth Resources con el objetivo de desalojar a las comunas kichwas, ubicadas en El Capricho, cantón Carlos Julio Arosemena Tola, provincia del Napo (este)», dijo la Conaie en sus redes sociales.

Comuna Kichwa

Comuna Kichwa Según la Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía Ecuatoriana (Confeniae) en la acción intervino la guardia indígena, junto con hombres, mujeres, niños y ancianos de la comunidad.
En el operativo se decomisaron armas de fuego que luego fueron entregadas a personal de la Policía nacional, sin especificar la cantidad, dijo la Confeniae.
Tras el desalojo, los defensores se trasladaron hacia la localidad vecina de San Clemente para delinear estrategias con autoridades indígenas para fortalecer la defensa del territorio ancestral, dado que persiste la amenaza de una nueva incursión, señala el comunicado.

Comuna Kichwa

Comuna Kichwa La empresa Terra Earth Resources tiene la concesión minera Regina 1S, ubicada en varios sectores del cantón Carlos Julio Arosemena Tola.
Hasta el momento la empresa no ha emitido ningún pronunciamiento.(Sputnik)
Por Sputnik
http://www.elpais.cr/2021/08/03/comuna-kichwa-de-la-amazonia-de-ecuador-expulsa-a-personal-de-empresa-minera/

Detenido un hombre por grabar con su móvil las partes íntimas de mujeres en una tienda de Gran Vía

Los vigilantes de seguridad sorprendieron a un sujeto que usaba su teléfono para fotografiar a clientas y empleadas de una tienda del distrito Centro de Madrid

Paseantes por la Gran Vía - JOSÉ RAMÓN LADRA

La Policía Municipal ha detenido a un hombre de 29 años cogido 'in fraganti' cuando grababa a clientas y empleadas por debajo de la falda con su móvil. Los hechos tuvieron lugar el 24 de julio en un probador de una tienda de Gran Vía, en el distrito Centro, sobre las 18.40 horas, tras ser alertados por los vigilantes de seguridad del local, según informa la policía a través de Europa Press.
Los efectivos policiales incautaron al hombre dos teléfonos, uno de ellos lo usaba para grabar a las mujeres, mientras lo camuflaba entre las ropas. En ambos móviles guardaba imágenes de sus actos, razón por la que se le ha acusado de un delito contra la intimidad.
Anteriormente, el 17 de julio ya había sido arrestado otro hombre de 45 años en un H&M de Gran Vía por grabar las partes íntimas de las mujeres que llevaban falda o vestido. Los vigilantes se percataron de los hechos, depués de observar una actitud sospechosa y pensar inicialmente que se trataba de un carterista, pero al captarlo con las cámaras de seguridad de la tienda se dieron cuenta de sus verdaderas intenciones.

Grabando videos

En este caso el detenido confesó que en las últimas semanas había hecho fotografías y grabado vídeos en diferentes lugares de la capital. Pero en este caso el hombre argumentó, como pretexto, que las imágenes obtenidas era para uso personal y no tenía intención alguna de difundirlas. El sujeto fue arrestado por un presunto delito contra la intimidad después de que los agentes comprobaran el contenido del teléfono.
Alexia Columba
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-detenido-hombre-grabar-movil-partes-intimas-mujeres-tienda-gran-202108021249_noticia.html

El niño de la portada de 'Nevermind' demanda a Nirvana por pornografía infantil

Spencer Elden, que ahora tiene treinta años, se había pasado la vida alardeando de ser el bebé de una de las imágenes más icónicas del rock

Es como si se estuviese cumpliendo una profecía. Spencer Elden, el bebé que aparecía en la portada de 'Nevermind' persiguiendo un dólar en una piscina, ahora va a por la pasta de los supervivientes de Nirvana. El joven, ahora de treinta años, ha denunciado a los exintegrantes y herederos del grupo y les acusa de pornografía infantil. «Los acusados promocionaron pornografía infantil de Spencer de manera intencional y comercial e hicieron uso de la impactante naturaleza de su imagen para promocionarse a sí mismos y su música a costa de Spencer», dice la denuncia, presentada en un juzgado californiano.

Portada de 'Nevermind' - Geffen Records

Los demandados son el entonces batería del grupo, Dave Grohl, el bajista Krist Novoselic, Kirk Weddle, que fue el fotógrafo que tomó la imagen y Courtney Love como heredera del patrimonio de Kurt Cobain. Tampoco se ha librado Chad Channing, el primer baterista de Nirvana, que dejó el grupo en 1990 y por tanto ni siquiera estaba en la formación cuando se publicó 'Nevermind'. En total, son quince personas del equipo de Nirvana las demandadas.
Elden ha tenido una relación de amor-odio con su pasado como 'modelo' de aquella portada. A veces ha renegado de ella, asegurando a la prensa que se sentía incómodo cuando le relacionaban con la imagen, y por otro lado no ha tenido ningún problema en recrear la fotografía en ocasiones especiales. Lo hizo en la revista Rolling Stone cuando cumplió los diez años, y también en el 25º aniversario del lanzamiento del álbum, en The New York Times, donde dejó entrever que ya no le hacía tanta gracia. «Es genial pero extraño ser parte de algo tan importante que ni siquiera recuerdo», dijo el muchacho. «Recientemente he estado pensando, '¿Qué pasa si no estoy de acuerdo con que mi maldito pene se muestre a todo el mundo?' Realmente no tenía otra opción».

Spencer Elden, que ahora tiene treinta años

La primera vez que dijo tener dudas sobre la conveniencia o no de haber participado en la sesión de fotos fue en 2007, cuando le dijo al Sunday Times que era «un poco espeluznante que muchas personas me hayan visto desnudo. Me siento como la estrella porno más grande del mundo». A pesar de eso, se tatuó la palabra 'Nevermind' en el pecho, e incluso llegó a confesar en una entrevista que a veces utilizaba ese momento de fama para ligar. Pero treinta años después, parece querer aprovechar los nuevos vientos de puritanismo exacerbado para cambiar de opinión y sacar una fortuna.
Elden afirma que ha sufrido «daños de por vida» y dice que sus tutores legales nunca firmaron una autorización «autorizando el uso de imágenes de Spencer, y ciertamente no de pornografía infantil comercial que lo represente». También está demandando por distribución de materiales privados sexualmente explícitos, negligencia y lo que se describe como una «empresa de tráfico sexual» en la que Elden «se vio obligado a participar en actos sexuales comerciales cuando era menor de 18 años».
Elden quiere obtener una indemnización de al menos 150.000 dólares por daños y perjuicios de cada uno de los demandados, honorarios de abogados, y una orden judicial para prohibir a todas las partes «continuar participando en los actos y prácticas ilegales descritos». La demanda dice que «el daño permanente que ha sufrido incluye, entre otros, angustia emocional extrema y permanente con manifestaciones físicas, interferencia con su desarrollo normal y progreso educativo, pérdida de por vida de la capacidad de generar ingresos, pérdida de salarios pasados y futuros, gastos pasados y futuros para el tratamiento médico y psicológico, y la pérdida del disfrute de la vida».
¿Cómo acabó el niño en la portada más icónica de los noventa? Robert Fisher, su diseñador, reveló que la imagen fue idea de Kurt Cobain, tras ver un documental sobre bebés que nacen bajo el agua. «Kurt pensó que la imagen sería una portada genial. Pero esa visión era demasiado gráfica, así que decidimos sacar al bebé nadando». El padre del bebé elegido, Rick Elden, era amigo del fotógrafo elegido por Nirvana para la ocasión. «Weddle nos llamó y me dijo, 'Oye Rick, ¿quieres ganar 200 pavos tirando a tu hijo al agua?», relató a NPR en 2008. «Yo estaba como, '¿Y eso?' Y él dijo, 'bueno, estoy fotografiando a los niños toda esta semana, ¿por qué no te encuentras conmigo en el Rose Bowl, y le echas a tu hijo a la piscina?». Obviamente dijo que sí. Cuando el álbum se convirtió en un éxito, además de los 200 dólares, el niño recibió una copia del disco platino de 'Nevermind' y un oso de peluche de Geffen Records.
El fotógrafo aseguró The Guardian en 2019 que seguía «en contacto» con Spencer. «Solía pensar: '¡Hombre, cuando ese chico tenga 16 años me odiará!'. No lo hace, pero está en conflicto con la imagen. Siente que todos ganaron dinero con eso y él no. Creo que se merece algo. Pero siempre son los sellos discográficos los que ganan dinero».
Nacho Serrano
https://www.abc.es/cultura/musica/abci-nino-portada-nevermind-demanda-nirvana-pornografia-infantil-202108251239_noticia.html

La explicación al aluvión de fotos en topless de Britney Spears de las últimas horas

La cantante ha publicado más de 10 imágenes en las que aparece sin la parte de arriba

Spears, en uno de los muchos topless que ha compartido últimamente. TRES

El Instagram de Britney Spears (39) siempre ha sido un misterio. Los bailes casi dislocados, los vídeos sin explicación aparente y la hiperactividad de la artista no suelen atender a un motivo concreto, pero en los últimos días la cosa ha ido más allá. En menos de 24 horas la cantante ha subido 11 fotografías en topless y las preguntas de sus seguidores respecto a su actitud se han multiplicado.
Ya liberada de la tutela de su padre, la artista ha sorprendido a todos con una extensísima explicación en la que no le ha faltado tiempo para agradecer a todo el mundo su apoyo. "Antes de mostrarte más fotos de mi cuerpo, quiero que entendáis las razones por las que muestro mi cuerpo. Creo que es bastante retorcido que la respuesta inmediata que recibe una mujer que es atractiva y que enseña su cuerpo es tratar de taparla. Y no estoy hablando de mujeres que exhiben su físico en clubs de striptease o en sus actuaciones, hablo de cosas prácticas. Como cuando estás en el coche y te das cuenta de que llevas camisa de manga larga en pleno verano... Mi respuesta inmediata a quitarme esa capa es decir: 'Me siento genial'".
Spears ha querido dejar muy clara la diferencia entre mostrar su cuerpo porque ella quiere o hacerlo en sus shows porque era lo que se esperaba de ella. "He tenido mil millones de shows en los que he hecho eso y para mí era un horror. A veces, quizás demasiadas veces, no me veía tan bien y es vergonzoso, pero en mi imaginación ¡¡¡se sentía genial!!", detalla.

Spears, en uno de los muchos topless que ha compartido últimamente. TRES

"Soy una mujer, una bella y sensible mujer que necesita mirarse en su forma más pura", ha escrito Britney, para continuar "es porque nací en este mundo desnuda y honestamente siento que el peso de la voluntad ha estado sobre mis hombros y me ha hecho verme a mí misma de esa manera. Quería verme a mí misma de una manera más ligera, desnuda, como nací y para mí, mirar hacia atrás y ver mis fotos es una locura. Comprobar cómo, psicológicamente, verme en mi forma más pura evidencia dolor, heridas, lágrimas y cargas pesadas. Y eso no es lo que soy".
GTRES / LOC
https://www.elmundo.es/loc/celebrities/2021/08/18/611ce6b9e4d4d8ce048b462e.html?cx_testId=5&cx_testVariant=cx_1&cx_artPos=1&intcmp=PIANOREC#cxrecs_s

Prohibido escuchar música o llevar nombres “no islámicos”: Las 17 normas que imponen los talibanes

Los ciudadanos de Afganistán tampoco podrán celebrar fiestas como el año nuevo tradicional o el Día del Trabajo, pues son consideradas como festividades comunistas por los insurgentes

Antonio Añover

Que los talibanes controlan prácticamente todo Afganistán es un hecho. 33 de 34 regiones, solo librándose el Valle de Panjshir, que todavía resiste el asalto de los insurgentes. En el resto, la bandera talibán ha cambiado a la tricolor y los extremistas religiosos del Islam se preparan para “una nueva era”, en la que su régimen y sus leyes serán las que empezarán a prevalecer en todo el territorio.
Probablemente, lo que más teman ahora los afganos y, en concreto, las afganas, es la imposición de la “sharia” o ley islámica. La Asociación Revolucionaria de Mujeres de Afganistán (RAWA) publicó un listado con las 29 prohibiciones y castigos que deberán cumplir las mujeres en el nuevo régimen talibán, como la imposibilidad de salir a la calle sin ir acompañadas de un pariente cercano varón o el castigo con azotes, golpes o latigazos a aquellas que no vayan vestidas de acuerdo con las reglas de la ley.
Pero la ley de los talibanes no solo afecta a las mujeres, sino también a todos los ciudadanos de Afganistán. La misma asociación ha publicado algunas de las normas que deben cumplir hombres y mujeres que vivan en las regiones controladas por los insurgentes. Su incumplimiento, por supuesto, acarrea castigo físico e incluso la pena de muerte.

Lista de las reglas de la Ley Islámica

1.-Los hombres y mujeres tienen prohibido escuchar música.

2.-Prohibido ver películas, televisión o vídeos.

3.-Prohibido celebrar el tradicional año nuevo, también conocido como Nowroz, el 21 de marzo. Según los talibanes, es una fiesta comunista.

4.-Prohibido celebrar el Día del Trabajo, el 1 de mayo, puesto que los insurgentes también consideran que es una fiesta comunista.

5.-Se ordena a todas las personas que tengan nombres no islámicos que los cambien por otros islámicos.

6.-Cortes de pelo forzoso para todos los jóvenes de Afganistán.

7.-Se ordena a los hombres que lleven "ropa islámica" y algo con lo que cubrirse la cabeza.

8.- Los hombres no pueden afeitarse ni recortarse la barba que debe crecer los suficiente como para sobresalir del puño si se agarra por debajo de la barbilla.

9.-Se ordena a todas las personas acudir a la mezquita para rezar cinco veces al día.

10.-Prohibido criar palomas y jugar con cualquier tipo de pájaro porque se considera anti-islámico. Los infractores serán encarcelados y los pájaros serán sacrificados.

11.-Prohibido volar cometas y otros juegos considerados anti-islámicos por los talibanes.

12.-Los espectadores de actividades deportivas deberán animar a los jugadores únicamente con cantos de Allah-o-Akbar (Alá es grande) y no podrán aplaudir.

13.-Cualquiera que lleve literatura “cuestionable” será ejecutado.

14.-Cualquiera que se convierta del Islam a otra religión será ejecutado.

15.-Todos los hombres que estudien deben llevar un turbante en la cabeza. Para los talibanes, no llevar el turbante es como no tener educación.

16.-Las minorías no musulmanas deben distinguirse con una insignia o coser una tela amarilla en su vestimenta para diferenciarse de la población mayoritaria musulmana.

17.-Prohibido usar de Internet, ya sean afganos o extranjeros.

Cierto es que los talibanes dicen que “respetarán los derechos humanos”, pero los países de la comunidad internacional alertan de que los ciudadanos deben fiarse “de los actos, y no de las palabras”. En cualquier caso, un grupo de insurgentes se rio de una periodista cuando esta les preguntó si respetarán los derechos de las mujeres; han prohibido trabajar a muchas personas, en especial a mujeres y en concreto a Shabnam Dawran, la presentadora estrella del país y acosaron a la periodista de CNN Clarissa Ward por no llevar “cubierta su cara”, así como estuvieron cerca de agredir a su productor por grabar con su iPhone.
Ahora es tarde, y no sirve de nada buscar culpables. La OTAN cree que la conquista talibán se debe a los líderes políticos afganos, en especial a su ya es presidente, Ashraf Ghani, por dejar “tirados” a los residentes del país. Otros piensas que fue Estados Unidos, cuyas tropas abandonaron el país y le siguieron otros países que también permanecían, algo que aprovechó el grupo insurgente para crecerse y controlar rápidamente el país asiático.
https://www.larazon.es/internacional/20210819/v7gtcx3burfmvcwhcxukrs3s4a.html