martes, 15 de junio de 2021

Manual de resistencia feminista: un viaje al corazón de Femen

Así prepararon durante una semana 15 activistas de este colectivo su intervención ante la fachada del Ministerio de Justicia. La consigna fue evitar problemas: “Si te coge la policía, peso muerto”

Dos mujeres se preparan para la acción de Femen.Andrea Comas
Durante una semana, han estado preparando un plan. Cuando se acercara el momento elegido, a las seis de la tarde del viernes 11 de junio, frente al Ministerio de Justicia, 15 mujeres que pertenecen al colectivo Femen debían actuar en equipo. Se reunirían en un bar cercano, todas ellas vestidas con pantalón y calzado negro. Se desprenderían de sus chaquetas, se colocarían una corona de flores sobre la cabeza, dejarían sus pechos al aire, previamente pintados con algunos mensajes en tinta negra, caminarían unos metros hasta la fachada del ministerio y se colocarían frente a ella según un dispositivo 6-5-4 para denunciar la pasividad de las instituciones ante los casos de violencia machista en el país. Las seis de la primera fila portarían una pancarta de 12 metros de largo dividida en tres partes con un lema: “Negar el machismo nos mata”. Las dos de los extremos serían las capitanas. Y ninguna debía olvidar una de las principales consignas: “Si te coge la policía, peso muerto”.
Una vez en acción, deberían mantener una posición rígida y estática: las piernas abiertas, el puño levantado. Y gritarían con toda la rabia que fueran capaces de expresar aquellas frases que han memorizado a lo largo de la semana de entrenamiento.
Así lo hicieron y ejecutaron ayer. Todo salió mejor de lo previsto. Hubo suerte.

Las activistas de Femen, frente al Ministerio de Justicia.Andrea Comas
Los preparativos para esta protesta habían sufrido algunas modificaciones en las semanas previas. Estaba previsto que acudieran 16 compañeras del colectivo, una por cada mujer asesinada en España a lo largo de 2021. Cada participante llevaría pintada en la espalda el nombre de una de las fallecidas, con la fecha de su muerte, la edad y el lugar del suceso. Pero una de ellas ha fallado a última hora, y dos mujeres más han sido asesinadas durante la semana. Así que finalmente serían 15 mujeres llevando 21 velas encendidas con el nombre de las asesinadas, que depositarían frente al ministerio.
El primer sábado de junio, en un local de un polígono industrial a las afueras de Madrid, comenzaron los preparativos. El local es pequeño. Tiene unos 40 metros. Sus viejas paredes están empapeladas por carteles de Femen y pancartas de sus acciones. El recinto está amueblado como si fuera una escuela, pero los fines de semana se convierte en un campo de entrenamiento. Cuando se cambian de ropa y se colocan la corona de flores, una de las señas de identidad de la organización feminista, el gesto relajado con el que muchas de ellas han accedido al local se tensa. Cuatro de las asistentes son novatas dentro del grupo español de Femen, que cuenta con 24 mujeres activas. Una de ellas es Lucía, que trabaja como cartógrafa: “Tengo miedo de que me reconozcan en el trabajo, pero mis padres están de acuerdo con lo que hago”, explica. “En mi trabajo todavía no me han visto la cara porque empecé en noviembre y todo ha sido virtual, entonces no me preocupa”. Marta, una veterana, le pregunta si le preocupa el topless. Responde que no. “Lo pregunto porque dos se dieron de baja por eso”, dice Marta.

El grupo de activistas, durante los preparativos.Andrea Comas
Lara Alcázar es la capitana. Tiene 28 años, es asturiana y graduada en Historia del Arte. Desde hace más de nueve años introduce a mujeres en el sextremismo, el uso del cuerpo como arma política. Cada fin de semana, las activistas intercalan entrenamientos físicos con indicaciones de cómo encarar las protestas y cómo enfrentarse a las autoridades. Todas interiorizan la orden de Alcázar: “Si te coge la policía, peso muerto”. Y eso hay que ensayarlo.
Alcázar se planta delante de una pizarra. El resto hace un círculo. Su experiencia como líder de la rama española del grupo le permite anticiparse a todos los problemas que se pueden originar durante la acción prevista para el viernes 11 de junio. Su jerarquía es indiscutible: “Yo entro primera y empiezo a gritar los eslóganes. Nosotras no cantamos, gritamos. Después de que entre, me seguís”, dice mientras dibuja con rotuladores la posición de cada activista en la pizarra. Se trata de un 6-5-4, una primera fila de seis mujeres, dos filas detrás de cuatro y cinco, como si se tratara de una estrategia deportiva. “Aquí no podemos permitirnos improvisar, eso nos puede poner en riesgo a todas”, advierte.
El martes pasado, Alcázar anunciaba un cambio de planes: en lugar de ir a las siete de la tarde irían a las seis. Y, en vez de cortar el tráfico, algo que es un delito, se van a limitar a ponerse frente a la puerta del Ministerio de Justicia en un acto que, como mucho, solo obligaría a cambiar de ruta a algunos transeúntes.
La seguridad es importante. “No nos podemos permitir el lujo de otra multa, sobre todo con las nuevas y las que vienen de toda España. Les prometimos que nos íbamos a portar bien”, explica Alcázar. Las reglas son claras con la policía: no se habla con ellos. Todas llevarán su DNI en el zapato para mostrarlo de inmediato en caso de tener que ser identificadas.

Una activista de Femen, durante los preparativos. Andrea Comas
Porque la resistencia a la policía, explica Alcázar, ha de ser activa, pero pacífica, pues está prohibido que las activistas agredan a las fuerzas de la autoridad en mitad de una acción, ni siquiera como forma de defensa.
Para ello, las Femen deben mantener esa posición fija. La idea es quedar en una posición de peso muerto para evitar ser derribadas por la policía el mayor tiempo posible. Su actitud siempre tiene que ser firme y agresiva. “El miedo al comienzo de una acción se olvida cuando te llenas de rabia por lo que estás denunciando, las ganas de cambiar las cosas te darán la fuerza”, explica Palmira, una veterana que estará al mando de la retaguardia. Ella será la encargada de encender las velas.
Las primeras seis mujeres que conforman la alineación delantera llevan un cartel de doce metros de largo dividido en tres partes. Lo sujetan por parejas. “Si sois flojas de brazos, no vais a poder ir delante”, explica Alcázar a las nuevas activistas. “Vais siempre con la pareja. Aquí, como en el cole, con la que dice la profesora, esa te toca”. Las de las otras dos filas son las encargadas de sujetar las velas. Lara y Palmira ejercen de capitanas, una delante, la otra en los grupos traseros.
Después de una hora de charla táctica, las mujeres se ponen en fila india y empieza el entrenamiento. “Piensa en algo que te dé mucha rabia”, le dice Mariliyn a Lucía mientras practican los gritos. Las ventanas del estudio retumban con las proclamas de las activistas: “¡Feminicidio, emergencia nacional!”.
En el ensayo, unas hacen de activistas y otras de policías. Las activistas sostienen cada una un cartel. Las que hacen de policías intentan derribarlas. No deben reaccionar, solo aguantar la posición lo más firme posible, lo más vertical posible. Son las maniobras de evasión. “Tiene que ser una resistencia pacífica”, insiste Alcázar.
“Si noto que estamos en peligro, tenéis que confiar en vuestro instinto para saber que ya tenemos que terminar”, dice Alcázar. Les asegura que en todo momento ella dará órdenes y llevará la voz cantante. “Yo voy a verbalizar en todo momento lo que tenéis que hacer, no os preocupéis”, reafirma.
Durante los entrenamientos, las nuevas tienen que practicar cómo quitarse la ropa de una forma rápida y sencilla para no entorpecer la acción. “Recordad, mucha protección solar para los pezones, que se queman muy fácil en el verano”. Corren por el local una y otra vez mientras se quitan la camisa. “Siempre que estamos en topless, estamos gritando nuestra denuncia. Si no, es solo exhibicionismo, no tiene sentido”, explica Alcázar.
Una vez terminada la preparación física, llega el momento de pensar en los eslóganes. Tormenta de ideas. “No pedimos, exigimos”, les recuerda Alcázar. Después de varios intentos, logran sacar el primero: “¡Interior y Justicia, cómplices machistas!”.

Varias activistas durante los preparativos. Andrea Comas
El viernes 11 llega el día. Las mujeres van llegando poco a poco a la casa de una de las activistas después de salir de trabajar y empiezan a pintarse los pechos mientras hablan de Juana Rivas, la mujer de Granada inmersa en un largo litigio por recuperar a sus hijos. Durante dos horas se visten, se pintan y se preparan para el momento de la acción. Hacen los últimos ensayos y salen por la puerta. “¡Chaqueta, corona en mano y DNI en el zapato. ¡Listas!”
Caminan entre las calles del madrileño barrio de Malasaña camufladas con sus chaquetas. Entran en el bar más próximo al ministerio, donde le dejan las prendas al compañero de una de ellas. Ya destapadas, corren hacia las puertas del Ministerio donde están esperando una docena de reporteros gráficos.
Las mujeres ejecutan el plan sin sobresaltos. “¡Feminicidio, emergencia nacional!”, gritan durante más de 15 minutos, casi al borde de la boca del metro de Noviciado. Algunos coches pitan y algunas mujeres aplauden. La policía no aparece. Todo resulta más sencillo de lo planificado. A la señal de Alcázar, tal y como estaba previsto, recogen las pancartas y salen caminando. Atrás, frente al Ministerio de Justicia, dejan 21 velas rojas que recuerdan las 21 mujeres asesinadas por el machismo este año.
Las 15 mujeres defendieron con su cuerpo y su voz los derechos de las mujeres. Ese es el ideario de Femen. El viernes 11 de junio no fue un día cualquiera, otras manifestaciones tuvieron lugar en todos los puntos de España. Era una jornada de dolor por lo sucedido en Tenerife y la muerte de una menor en Estepa. El activismo contra el machismo les obligará a seguir preparándose para próximas intervenciones. Una larga lucha les espera.
https://elpais.com/espana/madrid/2021-06-12/manual-de-resistencia-feminista-un-viaje-al-corazon-de-femen.html
Lucía Franco

lunes, 14 de junio de 2021

El TC pone en jaque las multas durante el estado de alarma

El ponente concluye que no se llevó a cabo una limitación de derechos fundamentales como el de circulación, sino una suspensión, lo que requiere del estado de excepción
El Tribunal Constitucional (TC) se inclina por declarar inconstitucional el primer estado de alarma decretado por el Gobierno de Pedro Sánchez en marzo del pasado año al considerar que lejos de limitar el ejercicio de derechos fundamentales avaló una suspensión de los mismos, algo que solo permiten los estados de excepción y de sitio.

Se trata de la respuesta del TC al recurso de inconstitucionalidad planteado por Vox contra ese primer decreto del estado de alarma. El partido de Santiago Abascal recurrió al Constitucional al considerar que se vulneraron derechos fundamentales con esas restricciones que, en su opinión, no tenían amparo legal en el estado de alarma.
Ahora, según ha adelantado El Español y han confirmado fuentes del tribunal a este periódico, la ponencia que ha elaborado el magistrado Pedro González-Trevijano apunta en esa dirección, al cuestionar que el estado de alarma permitiese dejar en suspenso el ejercicio de derechos fundamentales, fundamentalmente el de circulación.
Ese borrador, que está previsto que se debata en el Pleno que se celebrará el próximo 22 de junio, puede sufrir modificaciones fruto de las aportaciones de los magistrados, pero esas mismas fuentes apuntan a que es complicado que se modifique la decisión de declarar inconstitucional ese decreto gubernamental.
“Se va intentar buscar la máxima unanimidad”, señalan, aunque todo apunta a que la resolución vendrá acompañada de algún voto particular.
Autorización previa del Congreso

Vox reprochó al Gobierno en su recurso de inconstitucionalidad que incumpliese la ley al acordar un confinamiento domiciliario, que suspende el derecho de circulación, y dejase igualmente en suspenso el derecho de reunión, entre otros.
En opinión del partido de Abascal, y de un buen número de juristas y expertos en Derecho Constitucional que denunciaron que se trataba de un “estado de excepción encubierto”, el Ejecutivo debería haber recurrido al estado de excepción, que a diferencia del estado de alarma (que únicamente precisa del aval parlamentario para prorrogarlo) sí requiere de la autorización previa del Congreso desde el primer momento, por lo que no basta con recurrir a un decreto.
El portavoz de Acción Política de Vox, Jorge Buxadé, reprochó entonces al Ejecutivo de Pedro Sánchez que hubiese utilizado de forma “abusiva” el estado de alarma vulnerando “los derechos y libertades fundamentales de todos los españoles” para evitar así tener que recabar el plácet del Congreso para poner en marcha la medida, eludiendo “explicar con luz y taquígrafos cuál era su proyecto”.
https://www.larazon.es/espana/20210610/cbruzzzbgzc7tgsyebwm2i3bp4.html
Ricardo Coarasa@ricardocoarasa

sábado, 12 de junio de 2021

Así se han enriquecido los líderes de Podemos: su patrimonio ha crecido un 1.229%

Desde su entrada en política, Irene Montero, Nacho Álvarez, Ione Belarra y Noelia Vera son quienes más han incrementado su patrimonio, Echenique y Asens, los que menos

De izquierda a derecha, Irene montero, nacho Álvarez, Ione Belarra, Noelia Vera, Jaume Asens, Yolanda Diaz, Pablo Echenique, Rafa Mayoral, Isa Serra y Alberto RodríguezLa Razón.
La mayoría de ellos llevan ya siete años en política. Forjaron su carrera política al calor del 15-M y llegaron a las instituciones de la mano de Pablo Iglesias, bajo el grito de que el cielo no se tomaba por consenso, sino por asalto. Ahora se cumplen tres meses desde que el líder morado abandonara el Gobierno de coalición y uno desde su marcha del partido tras su fracaso en las elecciones de la Comunidad de Madrid. El partido, a nivel parlamentario experimenta una transición con el fin de avanzar hacia su reconstrucción para fortalecerse internamente de cara a nuevos ciclos electorales. Muchos de quienes forman parte hoy del Gobierno o son diputados en el Congreso llegaron a la política recién acabada su carrera en la universidad. Eran jóvenes y tenían entonces proyectos destinados a continuar con su carrera profesional. De hecho, algunos de los hoy diputados no tenían experiencia en el mundo laboral, debido a su juventud
En sus cuentas también se reflejaba este camino, al contar con un patrimonio muy inferior del que –en casi todos los casos–disponen hoy en día. Precisamente, esta semana, Ok Diario desvelaba que la secretaria de Estado de Igualdad y contra la violencia de género Noelia Vera había adquirido un chalet con pista de tenis y piscina situado en la localidad de Fresnedillas, una vivienda que supera el valor de los 300.000 euros. Una compra que se produce tres años después de que Pablo Iglesias e Irene Montero adquirieran un chalet en Galapagar. A raíz de esta última compra de una vivienda de un dirigente de Podemos, La RAZÓN ha escogido diez dirigentes de Podemos y ha analizado su patrimonio para comprobar cómo ha aumentado o disminuido durante su carrera profesional. Cinco de ellos han adquirido puestos de mayor responsabilidad desde su llegada a la política, de ahí el aumento económico. Entre los diez el aumento de patrimonio resultante es del 1.229%. De los diez dirigentes, solo tres no tienen ningún tipo de deuda en la actualidad; Isa Serra, Rafa Mayoral y Jaume Asens.


Chalet de Pablo Iglesias e Irene Montero
El caso de la ministra de Igualdad, Irene Montero, en su declaración de bienes y rentas de 2016, que puede consultarse en la web del Congreso, declaró contar con 6.923,88 euros en tres cuentas corrientes. Tenía también un turismo adquirido en 2008 y había percibido una beca como investigadora en la UAM de 13.704 euros Por aquel entonces no tenía deudas ni hipotecas. Ahora, ya como ministra, en la declaración de patrimonios que publicó el Gobierno este año, Montero manifestó un total de 629.969,82 euros repartidos en 107.420,33 euros en cuentas corrientes, 335.049,49 en bienes e inmuebles y 187.500 en seguros de vida. Como pasivo tiene 231.156,50 euros a raíz de la hipoteca que mantiene con su pareja para la compra de su vivienda. Así, la ministra ha incrementado en un 9.133% su patrimonio, sin incluir las deudas.
Otro de los dirigentes que más ha incrementado su patrimonio es el secretario de Estado de Derechos Sociales, Nacho Álvarez. Éste contaba con 13.924, 93 euros en sus cuentas corrientes en 2016. Según su última declaración de 2021 cuenta con 92.859 euros en bienes, 47.290 euros en depósitos, 65.000 euros en seguros y 11.000 en demás bienes y derechos. En su pasivo cuenta con 107.621 euros. En 2014 adquirió una hipoteca por 130.000 euros al 50%. Según reconoce ahora, mantiene un pasivo de 107.621 euros. Su patrimonio ha incrementado en un 1.452%.
La número dos de Montero en el ministerio de Igualdad, Noelia Vera, en su declaración de 2017, reconoció 8.480 euros en cuentas corrientes. Hoy dispone de 80.694,73 euros en su patrimonio. De ellos, 48.996,51 euros son bienes y 31.698,22 en depósitos. El pasado mes de abril actualizó su declaración tras contraer una hipoteca al 50% de 216.000 euros. Justo poco después se ha desvelado que ha adquirido una vivienda. Cuenta, además, con otra vivienda, dos plazas de aparcamiento y un terreno urbano en Cádiz y una parcela en Murcia, todo fruto de una herencia paterna y siendo propietaria de la sexta parte. De esta manera, su patrimonio ha aumentado en un 851,5%.
La ministra de Derechos Sociales y futura líder de Podemos, Ione Belarra, reflejaba en su declaración de 2016, 29.078 euros. Ahora, confirma bienes por 100.000 euros y 45.649,03 en depósitos. Tiene una deuda de 69.994,37 euros. En total, su patrimonio, sin incluir las deudas, habría incrementado en un 400%. El diputado morado Rafa Mayoral contaba en 2016 con 8.552,00€ euros en cuentas corrientes. Ahora, en su declaración de 2019 reconoce 28.553, 50 euros, sin deudas y sin ninguna vivienda adquirida o vehículo. Su patrimonio ha incrementado en un 233,8 por ciento.
Por otra parte, la vicepresidenta tercera del Gobierno, Yolanda Díaz, contaba en 2013 con 15.000 euros en sus cuentas corrientes. La declaración de bienes de 2021 ha demostrado que es una de las ministras que cuenta con menor patrimonio del Gobierno 50.552,445 euros. Cuenta con una deuda de 25.324,49 euros por pagar. El ministro de Consumo, Alberto Garzón –que no está incluido en la lista al no reflejar públicamente una declaración de bienes inicial, es también uno de los ministros con menos patrimonio. Cuenta con 130.387,37 euros, pero mantiene una deuda de 157.208,83. Por otro lado, la portavoz de Podemos y diputada en la Asamblea de Madrid, Isa Serra, confirmó que en 2014 contaba con 106 euros en sus cuentas. Hoy tiene 23.935 euros, sin deuda pendiente en su hipoteca. Por tanto, su patrimonio ha aumentado en un 22,4%.
El diputado de Unidas Podemos, Alberto Rodríguez, que hasta ahora era secretario de Organización del partido, declaró en 2016 tener 9.744 euros en sus cuentas corrientes. En la declaración de 2019 estas cuentas tenían un valor de 11.787 euros. Además, mantiene una hipoteca con 54. 352, 57 euros pendientes contraída en 2019.
Entre los que menos han aumentado su patrimonio –entre los dirigentes elegidos– se encuentran Jaume Asens y Pablo Echenique. El jefe del grupo parlamentario de Unidas Podemos, Jaume Asens, declaró 71.215 euros en sus cuentas en el año 2014. En 2019 declaró 62.000 euros. En 2020 recibió en herencia una vivienda y una plaza de garaje en Barcelona. Por tanto, su patrimonio no ha crecido, sino que se ha reducido. Tiene un 12,9% menos que en el momento inicial.
Lo mismo ocurre al analizar el patrimonio del portavoz de Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados, Pablo Echenique. En 2014 declaró 75.419,96 euros en sus cuentas corrientes. Además de 8.600 euros en otros bienes, rentas y derechos. En 2010 firmó una hipoteca por un valor de 83.640,59 euros. En su última declaración, de 2019, declaró un total de 48.545,6 euros, incluidas cuentas corrientes y bienes y derechos. De la hipoteca que contrajo para comprar una casa en Zaragoza, hace dos años debía todavía 57.712,74 euros. Al igual que en el caso de Jaume Asens, su patrimonio no ha aumentado, sino que ha disminuido en un 42,2%.
Rocío Esteban@Rocy__92
https://www.larazon.es/espana/20210605/fyzamxvkj5hvnirm5g2u2uaocq.html

martes, 8 de junio de 2021

La Justicia avala quitar la nómina a un profesor de música por no tener el título de catalán

La sentencia da la razón al Govern balear y reprende al docente por «ni siquiera haberse apuntado a los cursos». El profesor tenía más de 20 años de antigüedad y alegó que saber catalán no era requisito cuando entró a trabajar en 1996 en Menorca

Alumnos del CEIP Aina Moll de Palma
Sin sueldo por no saber catalán. El Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB) ha dado la razón a la conselleria de Educación del Govern balear, que dejó de financiar las retribuciones y cuotas de la Seguridad Social de un profesor con más de veinte años de antigüedad por no acreditar el título de catalán para dar clases de música y a pesar de que el docente dominaba el idioma.
La sentencia, a la que ha tenido acceso ABC, considera que «con independencia de la asignatura cursada, se exigía una capacitación en catalán para poder ejercer la docencia por parte de los profesores».
El tribunal le reprende por no haber acreditado ningún conocimiento este idioma y «ni siquiera haber participado en alguno de los cursos de reciclaje». Señala que cuando tomó posesión, tenía obligación de acreditarlo, basándose en la Ley de Normalización Lingüística de 1986.
En 2012, la Sindicatura de Cuentas recomendó a la Administración entonces gobernada por el PP que adoptase las medidas precisas para garantizar que todos los docentes de la escuela concertada acreditaran la capacitación académica de los docentes para impartir enseñanza, es decir, que aportaran el título C de catalán.

Tres años después, el Gobierno de la socialista Francina Armengol reguló como «condición indispensable» para que la Administración financie los salarios y las cotizaciones de los profesores de la concertada «que éstos cumplan los requisitos establecidos por la normativa vigente para ejercer la docencia en las áreas, las materias, los módulos, los cursos y los niveles en que lo hagan».
En enero de 2017, la Conselleria requirió a los dos centros concertados donde trabajaba este docente, ambos en Menorca, que aportaran la titulación de catalán del demandante, más el CAP y el seminario obligatorio en la actualidad.
En septiembre, se reiteró a ambos centros concertados el mismo requerimiento y se otorgó un plazo para obtener la titulación requerida y para que notificasen los requerimientos a su trabajador.
Según la sentencia, el profesor de música ni se inscribió en las pruebas de nivel C1 ni tampoco superó las pruebas del nivel B2 de catalán en las convocatorias de enero y de junio de la Dirección General de Política Lingüística del Govern balaear. Al no haber aprobado al menos dos de los bloques del nivel C1, tampoco pudo obtener la puntuación mínima necesaria para conseguir la prórroga extraordinaria.

Finalmente, en agosto de 2018, el conseller de Educación Martí March, acordó cesar la financiación de las retribuciones y cuotas de la Seguridad Social del profesor en los centros concertados. Y en febrero de 2019, formulado recurso de reposición contra esos acuerdos y emitido informe al respecto por la Jefa de Departamento del Servicio de Nóminas, nuevamente el conseller resolvió desestimar el recurso de reposición.
En esta nueva sentencia, los magistrados recuerdan que han resuelto ya al menos otros seis recursos similares en los últimos meses por profesores en situación similar, casi todos de educación física o de música. El fallo impone las costas a los dos centros donde trabajaba este profesor de música, que recurrieron la decisión. La cuantía del recurso se ha fijado en 17.900,56 euros.
Mayte Amorós
https://www.abc.es/sociedad/abci-justicia-avala-quitar-nomina-profesor-musica-no-tener-titulo-catalan-202104271706_noticia.html

lunes, 7 de junio de 2021

Detenida tras cortarle el pene al jefe del bar donde trabaja en Sant Andreu de la Barca

La camarera declara haber sido víctima de abusos por el dueño en varias ocasiones

El herido está ingresado en el Hospital de Bellvitge.
La camarera de un bar de Sant Andreu de la Barca (Barcelona) cortó ayer lunes por la noche el pene de su jefe al defenderse, supuestamente, de la agresión sexual de la que estaba a punto de ser víctima. El suceso tuvo lugar en un bar de la calle Josep Pla de esta localidad barcelonesa. Sobre las 00.00 una vecina del municipio, originaria de Bangladesh, se acercó a las dependencias de la Policía Local de Sant Andreu y confesó que acababa de seccionarle el pene a su jefe, también de la misma nacionalidad. Los agentes la detuvieron y ella advirtió de que el encargado del bar la había obligado, en varias ocasiones, a mantener relaciones sexuales no consentidas. 
La noche del lunes lo volvió a intentar, ella se negó y se defendió con un cuchillo amputándole parte del pene.
Hasta el bar se desplazó una ambulancia del Sistema de Emergencias Médicas (SEM) que trasladó al herido hasta el Hospital de Bellvitge donde permanece ingresado. Los Mossos d’Esquadra están esperando para tomarle declaración y acusarlo un delito de agresión sexual. La camarera está detenida en las dependencias de la policía autonómica en Martorell acusada de un delito de lesiones.
Alfonso L. Congostrina.
Fotos: Albert Garcia / EL PAÍS
https://elpais.com/espana/catalunya/2021-06-01/detenida-tras-cortarle-el-pene-al-jefe-del-bar-donde-trabaja-en-sant-andreu-de-la-barca.html

domingo, 6 de junio de 2021

«El sexo presencial será algo vintage o de otra era para los jóvenes muy habituados a lo virtual

 Según la sexóloga Ruth González Ousset, el miedo de los jóvenes al contagio generado por la pandemia, sus dificultades para quedar con sus iguales y el gran manejo de las tecnologías hará que se acostumbren más cibersexo: «Solo hay que ver lo que les cuesta mantener una conversación en persona y lo fácil que es para ellos chatear»


El distanciamiento social ha modificado, entre otros muchos aspectos de nuestra vida, la forma de vivir la sexualidad. Si antes de la pandemia ya se practicaba sexo virtual —relaciones sexuales a distancia utilizando plataformas como puede ser el móvil, tablet, webcam, chats, app...—, el Covid-19 ha hecho que las parejas que nunca se habían planteado el empleo de las nuevas tecnologías para este fin, lo contemplaran como una posibilidad.
Ruth González Ousset, sexóloga, psicoterapeuta y terapeuta de pareja en Ruth González Terapia reconoce que una de las principales razones por las que las parejas deciden esta modalidad «es que es la única manera de tener encuentros sexuales con otras personas en época de pandemia, mientras que a otras les sirve
para salir de su rutina con el propósito de avivar la llama de la pasión, fantasear, mostrarse… En definitiva, para jugar. Otro de los puntos fuertes para practicarlo es que funciona 24x7. Te puedes conectar a cualquier hora porque siempre va a haber alguien conectado desde cualquier parte del mundo.
¿Es una modalidad o una moda pasajera?

En la actualidad se ha convertido en una necesidad para aquellas personas que no tienen encuentros sexuales presenciales y que los evitan por el miedo al Covid-19. Si hubiera sido una moda pasajera no llevaría tanto tiempo entre nosotros. Hace años, la práctica no presencial más habitual eran las llamadas con alto contenido sexual y ahora es el sexo virtual que se diferencia de esas llamadas porque hay intercambio de imágenes, de audios grabados, de vídeos, de relatos, de historias fantasiosas, de enlaces de juguetes sexuales que se comparten con un desconocido para que tome el control de los mismos…
Dentro de la necesidad hay que tener cuidado con las personas que convierten el juego en adicción, puesto que las hay que invierten entre cinco e, incluso, hasta ocho horas al día. En casos así es necesario que acudan a terapia.
¿Cuál es el perfil de las personas que lo practican?

Hay personas de todas las edades. La diferencia que me encuentro entre unas franjas de edad con otras es el tiempo que tienen disponible para poder chatear. Cuantas más ocupaciones menos inversión de tiempo. Aún así, estamos en la era en el que se hace una actividad mientras se usa el móvil. Para practicar sexo virtual ya no tienes que estar encerrado en un baño o en un sitio privado donde nadie te pueda molestar. En el aquí y ahora se puede estar rodeado de gente y practicar cibersexo.
¿Resulta igual de placentero que el cuándo hay contacto presencial?
Puede ser igual de placentero, mayor o menor. Eso depende de la sesión que estés teniendo y de si te está gustando el juego. No todos los días son iguales, ni en un encuentro sexual presencial ni en uno virtual.

¿Pueden tener las parejas sentimientos de culpabilidad por pensar que es algo sucio?
La culpa es una emoción que lleva a lugares muy dolorosos y entiende de género en la práctica de sexo virtual. Generalmente son más las mujeres que se conectan y consideran que están haciendo algo sucio porque recuerdan todos los mensajes que se les ha dado respecto al sexo: no disfrutes, no tengas deseo, no te lo pases bien, complace… Es normal que terminen sintiéndose culpable de algo sucio.
¿Qué ocurre con el amor? ¿En qué lugar queda?

Aquí sí que es necesario diferenciar entre amor y sexo. Quien se quiera enamorar, tiene que saber que ésta no es la práctica más adecuada para el amor. En el sexo virtual muchas veces no sabes nada de la otra persona. Muchos hombres se hacen pasar por mujeres, por ejemplo. Otras personas se inventan otras edades, fantasías que nunca llevaría a cabo… Si te enamoras aquí, te enamoras de un personaje ficticio, no de una persona real.
¿Se puede vivir solo con sexo virtual? ¿Qué papel juegan las caricias, los besos... en definitiva, el contacto físico?
Claro que se puede vivir solo con sexo virtual. Y sin él. Con lo que no recomiendo vivir en sin contacto físico. Es importante un piel con piel y no solo me refiero al terreno sexual. Estoy viendo una tendencia a no querer tocar ni ser tocado. Necesitamos el contacto físico desde que nacemos. Es la base de nuestras relaciones.
¿Qué dificultades se encuentran fundamentalmente los jóvenes hoy para mantener relaciones con sus parejas? ¿Las están retrasando por el riesgo de contagio?

Hay muchísimas dificultades entre los jóvenes. Cada vez tienen más problemas para relacionarse: el toque de queda, la pandemia, tienen dificultades para mostrar sus emociones… Miedo al contagio porque muchos viven con otras personas a las que pueden contagiar y que son pacientes de riesgo. En definitiva, es una generación que está acostumbrada más al sexo virtual que al presencial.
¿Hay más probabilidades de que el cibersexo se instale de forma permanente en sus vidas?

¡Por supuesto! Solo hay que ver lo que les cuesta mantener una conversación en persona y lo fácil que es para ellos chatear. Están tan habituados a lo virtual, que el sexo presencial será algo vintage o de otra era. De hecho, muchas de las personas que vienen a mi consulta tienen dificultades sexuales cuando quedan con otras personas, pero funcionan bien en el cibersexo. La tendencia será evitar los encuentros que provocan ese tipo de dificultades.
https://www.abc.es/familia/parejas/abci-para-jovenes-habituados-virtual-sexo-presencial-sera-algo-vintage-o-otra-202103101201_noticia.html
Laura Peraita