OnlyFans: la red social de sexo que triunfa en cuarentena

Carolina Abril es una de las actrices españolas de cine para adultos que se ha abierto cuenta en la plataforma.

¿Qué es OnlyFans? La pregunta se ha multiplicado exponencialmente en este mes de confinamiento por la crisis sanitaria provocada por el coronavirus. Desde los grupos de Whatsapp y Telegram hasta las entradas de Forocoches, pasando por programas de televisión como La Resistencia de David Broncano, se hacen la misma cuestión. Precisamente en el programa de Movistar, la reconocida actriz porno Apolonia Lapiedra anunciaba que se apartaba del Cine X tradicional para centrarse en esta página web. "Ahora estoy súper súper concentrada con eso. Ahí estoy dándolo todo", explicaba.

OnlyFans es una plataforma social británica fundada en 2016 que, pese a su irrupción repentina en España, espoleada por actrices como la propia Lapiedra o Liz Rainbow o por famosas televisivas como Patricia Steisy (concursante de Mujeres y hombres y viceversa y Supervivientes 2018), cuenta ya con cerca de ocho millones de usuarios, de los que 70.000 son creadores. Porque más allá de las caras (y cuerpos) conocidos, el gran atractivo de esta web, también disponible como aplicación de dispositivos móviles, es poder ver al vecino o vecina de al lado en poses provocativas, que pueden ir incluso más allá... previo paso por caja. El dinero abre paso a fotos de desnudos sin censura y vídeos sexuales de todo tipo, ya que la plataforma permite la pornografía mientras ésta haya sido creada por el propio usuario.

Rhys Sachettm 'influencer' del 'fitness' y creador en Onlyfans.ONLYFANS

"Me va súper bien. Tengo los fieles que cada mes se registran y con los que mantengo largas conversaciones por el chat. Y luego están los esporádicos, que me piden que les haga algún tipo de vídeo que les interesa ver o los que no me hablan. Sólo entran a ver los vídeos y ya", explica la actriz de cine pornográfico Carolina Abril (Santa Cruz de Tenerife, 1992). Con cerca de una década de trabajo en la industria, donde ha rodado con las principales productores y los actores más reconocidos (Rocco Siffredi, Nacho Vidal...), la que fuera portada de la recordada revista Interviú en diciembre de 2015 reconoce que la autoproducción de contenido va hacerle "cuesta arriba" la vuelta al porno convencional. "Por un lado, sí, porque son tus propios vídeos y ganas dinero de ellos. En los rodajes acudes, trabajas, te pagan y te vas. Y ya no sacas más provecho de la escena que has grabado".

Mientras en otras páginas web que monetizan su material piden que el desnudo se justifique para su publicación, como es el caso de Patreon, en OnlyFans el sexo es el motor principal (aunque también sea utilizada por deportistas, nutricionistas y modelos convencionales). Ese afán exhibicionista presente entre muchos usuarios de redes sociales como Facebook o Tik Tok se convierte en suculentos ingresos en su interior. Es más, tanto Twitter como Instragram funcionan como plataforma publicitaria para los usuarios de la plataforma, lugar de caza de posibles interesados en ver imágenes que van más allá de lo que se puede lucir en las stories. Reddit también es otro caladero de posibles clientes, gracias a sus distintos grupos de variada temática en los que es posible publicar gifs mostrando las virtudes de cada usuario de OnlyFans a modo de cebo. A cambio, quienes decidan dar el paso y pagar por ver el material de una determinada persona puede acogerse a distintas tarifas: desde suscripciones mensuales entre 5 y 20 euros hasta los 45 que se suelen cobrar por poder acceder a contenido VIP personalizados. Los ingresos mensuales de los creadores de contenido más activos pueden llegar a los 5.000 euros... o incluso los 50.000 cuando se consigue un público a escala mundial.

"Fui camgirl durante cinco años. Mi mes de mayores ingresos fue de 50.000 dólares (45.500 euros), y mi puesto más alto fue el 7º, lo que significa que gané la séptima mayor cantidad de dinero ese mes. Fui, en su momento, una de las camgirls en activo más conocidas, si no la que más gracias al contenido viral. Mi ingreso promedio por hora fue de 200 dólares (182 euros). Llegar allí no fue fácil y tomó un montón de errores y trabajo, así que espero que esto te ayude", detalla Aella (@Aellagirl en las redes), una joven de 27 años que creció en una familia de cristianos evangélicos fundamentalistas en Idaho (Estados Unidos) y, tras perder su fe y ser expulsada de la universidad, se convirtió en una reconocida webcamer rodando para distintas plataformas, entre ellas OnlyFans. Sola, o en compañía de amigos y amigas, arrasó. Tras su éxito, ha montado varios proyectos (documentales, juegos de cartas... ) y da consejos a los interesados en meterse en dicho mundo. Gente que, como ella, prefieren grabarse en el salón de su casa antes que "recurrir a trabajos de mierda que incluyen fábricas sin ventanas y despertadores que suenan a las 4 de la mañana". Aún mantiene su rincón en OnlyFans y en su web se pueden encontrar guías sobre qué cámaras utilizar, la mejor forma de iluminar los planos, cuál es la mejor estrategia comercial, qué trucos psicológicos ayudan a lidiar con la carga emocional o cómo pagar impuestos.

"A no ser que sean actores y actrices amateur que no se dediquen 100% a ello, no creo que nadie te responda cuánto ingresa al mes", bromea Abril, que ha notado que el tráfico ha aumentado con la crisis del Covid-19: "creo que esto del confinamiento da mucho tiempo libre en casa y la temperatura sube... Jijiji. Yo soy una de ellas, desde que empezó esto me masturbo más", asegura. La plataforma se queda con el 20% de los ingresos de cada usuario.

Perfil y tarifas de Emily, una joven con 2.500 'fans'.ONLYFANS

Para producir, aparte de falta de pudor, tampoco es necesario un gran despliegue técnico ni mucha maña con las nuevas tecnologías o el autobombo. "Yo no me complico", dice la intérprete canaria. "Uso mi móvil, un IPhone 11 Pro que tiene una cámara buenísima y con él me grabo. La publicidad que hago de la cuenta siempre está en mi biografía de Twitter para que la pueda ver todo el mundo y a veces, cuando subo contenido nuevo, publico un tuit o una historia para que los fans puedan saber cuándo subo contenido nuevo. Los que aún no están registrados claro", explica.

La plataforma ha logrado, por tanto, algo que parecía imposible hace muy poco: que la gente pague en internet por ver pornografía. Una especie de muro de pago para contenido X que, no obstante, sufre los mismos problemas que otros gremios. El principal de ellos es la piratería. El pasado mes de marzo, se produjo una filtración masiva de más de 1,5 terabytes de contenido explícito, lo que supone más de tres millones de imágenes y 800 horas de vídeo. Internet sigue teniendo aún puntos oscuros que desnudan hasta a los menos pudorosos.

https://www.elmundo.es/metropoli/otros-planes/2020/04/16/5e95ac18fc6c83a21c8b45e7.html

LUIGI BENEDICTO BORGES

Patinazo de Sánchez: su propuesta de deuda perpetua europea está prohibida en el BCE

Una de los elementos estelares de la propuesta del Gobierno de Pedro Sánchez para lanzar un fondo de recuperación es un patinazo asombroso, porque está prohibido en el Banco Central Europeo. 

Se trata de la idea de financiera el nuevo fondo con una emisión de «deuda perpetua» y que, lógicamente, necesita que uno de los compradores sea el BCE por credibilidad y coherencia con el proyecto europeo. La deuda perpetua son títulos sin vencimiento ni obligación de reembolso y el emisor cuando quiera brindando, la puede amortizar, eso sí, unos intereses superiores a los de mercado para atraer inversores. Pero el instituto que preside Christine Lagarde tiene la norma interna tradicional de no adquirir emisiones de deuda con vencimientos superiores a 30 años por protección de peligros de su balance. “El Gobierno no se ha fastidiado en consultar al Banco de España”, nota él/ella Se.

Está largo propagado en España y América, siendo de los más populares.

“Toda norma se puede cambiar”, puede argumentar Sánchez. Pero fue demasiado temerario lanzar esa propuesta tras el patinazo inicial de pretender imponer a la canciller alemana, Angela Merkel, unos coronabonos sin más. “El fondo de recuperación debe ser financiado con deuda perpetua europea apoyada por los engranajes legales existentes para financiar el presupuesto de la UE con la calificación de triple A”, adicionalmente así, sin tonos reclama La propuesta española lo. Francia y Portugal han apoyado el espíritu de la propuesta de España, pero no la deuda perpetua y la Comisión Europea la descartan y prefiere ver emisiones a plazos largos. Sí la respalda el inversor George Soros en llamativa coincidencia con el líder del PSOE.

Asegura: “Este paquete incluye una triple red de seguridad de 500.000 millones de euros para los estados miembros, empresas y trabajadores La puesta en marcha de este paquete de medidas tiene que ser urgente con una completa implementación respecto del 1 de junio de 2020″. “Se siga esta medida de la creación de un fondo de reconstrucción dotado con 1,5 billones y financiado con una emisión europea de deuda perpetua”, propone La También.

“No es una propuesta oficial, ni sobre la mesa, ni decisiva. Estaríamos de acuerdo con ella en función de varios criterios: la dimensión del programa, que sea rápidamente ejecutable, que tengamos disponibilidad de los fondos desde este mismo año o a principios 2021, que tengamos dinero pronto para hacer inversiones y gasto que necesitamos. Y que contestara a nuestras prioridades de gasto, Todo lo que tenemos encima de la mesa es una quimera”, informan fuentes diplomáticas meridionales.

Tiene su sentido político una deuda perpetua, porque daría una señal de eternidad al proyecto del euro, que buena falta le hace, pero pretender financiar un fondo sin que pueda participar el BCE complica demasiado la gestión con unos asociados ya demasiado reacias a que la UE se endeude en nombre de los estados.

De hecho, la ministra de Exteriores, Arancha González Laya, ni dijo ya con énfasis la deuda perpetua en su rueda de prensa al término del Consejo Europeo. Lo normal es que sea el presidente del Gobierno el que comparezca ante los medios tras una cumbre que protagoniza y más de la relevancia de ésta, pero ha preferido delegar de forma completamente infrecuente en la ministra de Exteriores dando ya una primera señal de que no está satisfecho con la acogida que tuvo su propuesta.

González Laya sí él/ella González Laya sí con fundamento y basta observar los medios internacionales para reconocer ese protagonismo. Mencionó: “España está jugando un «papel nodal» en la gestión, porque fue de las primeras naciones en poner sobre la mesa propuestas concretas”. y basta observar los medios internacionales para reconocer ese protagonismo.

También es verdad que a Sánchez, que propone que el dinero llegue como transferencia a fondo perdido, le va la financiación de la nación y su propia persistencia en Moncloa en ello. Si se financia con deuda perpetua o a 30 años, sino que el nuevo fondo europeo, y lo relevante no es tenga una dotación gigantesca y que llegue a España o a Italia a través de transferencias y no préstamos. Se trata de dos naciones tan endeudadas que va a ser percibida como insostenible por los mercados, si la crisis del coronavirus amplía su deuda nacional por no haber saneado más las cuentas públicas en tiempos históricos de bonanza. pero González Laya aceptó: “”no hay consenso” sobre ello y, de hecho, no lo pelea Ursula Von der Leyen que se inclina por una fórmula mixta de préstamos y subsidios”. Ursula Von der Leyen es la presidenta de la Comisión Europea.

A la espera de que se cree algún día el nuevo fondo de recuperación, España tiene a su disposición ya desde el 1 de junio el fondo de rescate actual, el Mecanismo Europeo de Estabilidad. “España está interesada Guiseppe Conte es el primer ministro italiano”, asegura Guiseppe Conte. pero “No vemos el rescate”, así contestó González Laya. Un término que no cierra la puerta para el difícil futuro. Observaremos.

Tanto Calviño como Conte coincidieron en que el Consejo Europeo de esta semana no va a ser decisivo. “No creo que la próxima reunión de los 27 encuentre una solución decisiva, pero voy a hacer todo lo probable para que marque el sendero hacia la única dirección razonable”, ha subrayado Conte en el Senado italiano. Italia va a salir con un endeudamiento tras las crisis muy superior inclusive al de España y necesita una solución no basada en los préstamos limitados del Mede, sino en eurobonos u otra fórmula que haga más sostenible su postura financiera futura.

http://entretenimientobit.com/economia/patinazo-de-sanchez-su-propuesta-de-deuda-perpetua-europea-esta-prohibida-en-el-bce/

Por: SentiLecto

¿Qué pasa con el dinero de los abonados que han pagado por partidos que no verán?

Jugar sin público el resto de la Liga obligará a los clubes a buscar fórmulas para compensar a los socios por los encuentros que se perderán debido al Covid-19

A vueltas con los test a los que deben someterse las 42 plantillas de Primera y Segunda división, la evolución del Covid-19 marca los plazos para la vuelta del fútbol, que se mantiene a la espera de recibir la autorización del Gobierno para reiniciar los entrenamientos. Mientras llega el permiso, socios y abonados de los equipos de la Liga van asimilando con resignación que el regreso se producirá a puerta cerrada y que no podrán volver a entrar en sus estadios, según adelantó ya el Consejo Superior de Deportes, al menos hasta enero de 2021. Muchos verán rota una larga trayectoria de fidelidad porque llevan años sin perderse un solo partido, pero las medidas sanitarias para combatir la pandemia obligan a una medida que algunos aficionados todavía se resisten a asumir porque siguen pidiendo que el campeonato no se reanude hasta que pueda haber público. Un problema también para sus equipos porque muchos ya han cobrado los abonos y ahora buscan la mejor fórmula para compensar a los seguidores, aunque algunos renuncian a su dinero. Ayer, por ejemplo, la Asociación de Pequeños Accionistas del Málaga anunció que no reclamará la cantidad económica de la parte proporcional del abono por los seis partidos que restan por disputar La Rosaleda.

A pesar de que la televisión es, de lejos, la mina de oro de los clubes de la Liga, el dinero ingresado por abonos, sumado al de las entradas y las ventas en los días de partido, supone otro importante pellizco en las cuentas. Esta campaña, y solo por abonos, el Barcelona tiene presupuestados casi 62 millones de euros, 57 en el caso del Real Madrid o 46 en el del Atlético de Madrid, el tercer grande del fútbol español. El coronavirus ha paralizado el campeonato a falta de once jornadas y los abonados de todos los clubes de Primera se perderán, al menos, cinco partidos de este curso que, en muchos casos, ya tienen pagados porque en verano desembolsaron el importe íntegro de sus abonos. Un problema al que los clubes buscan solución para que sus fieles vean dañados sus bolsillos lo menos posible. La Real Sociedad fue de los primeros en encontrarla y a principios de este mes ya anunció que devolvería el 20 por ciento del abono a sus socios donostiarras.

Cuestión de fidelidad

Pero para muchos, el fútbol no es solo cuestión de dinero. Es sentimiento, es lealtad y es compromiso, más aún si sus equipos se están jugando el descenso y el calor de la grada supone un estímulo extra para sus jugadores. «Jugar sin público supone un grave agravio y una adulteración flagrante de la competición. Es una injusticia y un claro condicionante en el devenir deportivo de los clubes», denuncia la Federación de Peñas del Espanyol, el colista de la Liga. Los peñistas piden que el fútbol vuelva cuando se abran las puertas de los estadios, pero claman en el desierto porque hay muchos millones en juego de los derechos de televisión y los equipos los necesitan para que en sus presupuestos no aparezca el temido agujero negro. El club blanquiazul, por ejemplo, perdería 19 millones de televisión si no se reanudara la Liga. En el caso de Barcelona y Real Madrid la cantidad superaría los 50 millones. Juan Antonio García, presidente de la Federación de Peñas del Cádiz, el líder de Segunda, lo tiene claro: «Si me dan a elegir entre que vuelva el fútbol sin público o que no vuelva, me quedo con lo primero». Los equipos argumentan que las autoridades son las que no permiten jugar con público y prefieren renunciar al dinero de los abonos que a perder los ingresos de televisión. Sin embargo, tampoco quieren perjudicar a sus hinchas. 

El Osasuna congelará el precio del abono de la campaña 2020-2021 a los socios actuales que renueven su carnet. Además, la junta directiva rojilla ha decido que compensará a razón de un 3% del precio pagado por el abono por cada partido que pudiese jugarse sin público en la próxima temporada. En el caso de no jugarse ningún partido con público, la devolución se acercaría al 60% del total pagado.

Pero el Osasuna y el resto de los clubes temen el impacto y las dificultades económicas que generará el coronavirus en su masa social. Saben que muchos de sus fieles perderán su puesto de trabajo tras el paso del coronavirus y les preocupa que el próximo curso descienda de manera significativa el número de abonados. El Valencia podría llegar a perder 14 millones de euros si esta temporada se acaba a puerta cerrada y la próxima comienza también si aficionados en las gradas.

Está decidido que, si se llega a retomar la competición, se hará sin público en las gradas, algo que en el Real Valladolid consideran «un desastre» desde el punto de vista social, ya que serían «más de 200 partidos solo en España», con los futbolistas ejerciendo su profesión ante estadios vacíos, sin el aliento de sus aficionados. «El club no va a abandonar a sus abonados», asegura David Espinar, director del gabinete de presidencia de la entidad pucelana. El resto de los equipos tampoco.

Jorge Abizanda

https://www.abc.es/deportes/futbol/abci-pasa-dinero-abonados-pagado-partidos-no-veran-202004252035_noticia.html

Aumentan las llamadas a emergencias en EE.UU. tras el comentario de Trump sobre los desinfectantes

El presidente estadounidense afirmó ayer que estaba hablando «sarcásticamente» cuando sugirió que habría que estudiarse su inyección como tratamiento contra el coronavirus

Los servicios de emergencias de Nueva York recibieron este viernes una treintena de llamadas relacionadas con la exposición a lejía, el desinfectante Lysol y otros productos de limpieza poco después de las declaraciones del presidente de EE.UU., Donald Trump, en las que sugirió que la inyección de estos productos en vena podría ayudar a tratar el coronavirus.

De acuerdo con datos provistos a Efe, el departamento manejó por teléfono nueve casos por exposición al Lysol, diez relacionados con la lejía y once con otros productos de limpieza del hogar en un período de 18 horas antes de las tres de la tarde de este viernes (19.00 GMT). El Centro de Control de Envenenamientos no especifica qué tipo de exposición hubo en estos casos, si fue por contacto con la piel o ingeridos, pero sí informa que ninguno requirió de admisión a un hospital ni desembocó en ningún fallecimiento.

Los datos del Centro muestran un importante aumento con respecto a los que se manejaron en el mismo periodo de 18 horas en 2019, en el que se atendieron dos casos relacionados con la lejía y trece relacionados con productos de limpieza del hogar. Los casos de este viernes se producen pese a la reacción en cadena de la comunidad científica a los comentarios del jueves de Trump, que han dejado escuchar su voz de rechazo.

Por su parte, el presidente estadounidense, dijo ayer que estaba hablando «sarcásticamente" cuando sugirió que las inyecciones con desinfectante podrían ser un tratamiento contra el coronavirus, una idea que ha generado una fuerte polémica y rechazo entre la comunidad médica en EE.UU.

«Estaba haciendo una pregunta sarcásticamente a los reporteros como usted, simplemente para ver qué ocurriría», afirmó Trump al ser preguntado por esa afirmación durante un acto en la Casa Blanca, en el que firmó un nuevo plan de rescate de casi 500.000 millones de dólares para ayudar a hospitales y empresas frente al coronavirus.

La explicación de Trump no encaja con la proporcionada poco antes por su portavoz, Kayleigh McEnany, quien se limitó a indicar que eran los medios de comunicación quienes habían «sacado irresponsablemente de contexto» las palabras del presidente. 

Durante su rueda de prensa diaria este jueves, Trump especuló con la idea de que se pudieran hacer tratamientos con «luz ultravioleta» a pacientes de COVID-19 y después hizo una sugerencia que alarmó visiblemente a algunos expertos en salud de su Gobierno. «Además, yo veo que el desinfectante, que lo noquea (al coronavirus) en un minuto, un minuto, así que si hay una forma de hacer algo con eso, inyectándolo adentro (del cuerpo) o casi como una limpieza», afirmó Trump.

«Porque ¿ven ustedes? se mete en los pulmones y genera un caos tremendo en los pulmones, por eso sería interesante investigar eso. Para eso habrá que usar a los doctores médicos, pero a mí me suena interesante», añadió.

El mandatario dijo que había preguntado sobre ese tema y sobre el uso de luz ultravioleta a William Bryan, el jefe de Ciencia y Tecnología del Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU., que no es médico pero que estaba presente en la rueda de prensa del jueves.

La afirmación de Trump generó una fuerte controversia y llevó incluso a la compañía que fabrica el desinfectante de limpieza Lysol a emitir este viernes un comunicado en el que advierte de que sus productos no deben ingerirse o inyectarse en el cuerpo humano «bajo ninguna circunstancia».

La portavoz de la Cámara Baja, la demócrata Nancy Pelosi, tachó de «peligrosa» la sugerencia de Trump e ironizó con que el mandatario no quiere dar fondos al Servicio Postal de EE.UU., pero sí recomienda «que te inyectes Lysol en los pulmones». 

Preguntado este viernes por si recomienda en efecto eso, Trump respondió: «Por supuesto que no», pero añadió: «Sí creo que el desinfectante podría tener un muy buen efecto en las manos». Trump insistió en que él «no es médico» y eso es algo que los pacientes tienen que tratar con sus doctores, pero esta no es la primera vez que promueve un posible tratamiento del coronavirus en sus ruedas de prensa diaria.

Después de que Trump exaltara los buenos efectos de la hidroxicloroquina, un medicamento contra la malaria que sí se está usando en algunos pacientes de COVID-19, pero que aún forma parte de ensayos clínicos, un enfermo de coronavirus murió en Arizona después de ingerir una versión de ese químico que no estaba diseñada para el consumo humano, sino para limpiar acuarios.

Tras esta controvertida rueda de prensa, expertos médicos, marcas de desinfectantes y autoridades sanitarias como las del estado de Nueva York, han salido al paso para alertar a la población de que, bajo ninguna circunstancia «hay que ingerir productos desinfectante o de limpieza en el cuerpo humano para el tratamiento o la prevención» del coronavirus, según un comunicado de las autoridades neoyorquinas.

El presidente de Estados Unidos ha propuesto en anteriores ocasiones en sus ruedas de prensa diarias que se utilicen tratamientos cuya eficacia no está demostrada para luchar contra el coronavirus, como es el caso de la cloroquina.

https://www.abc.es/internacional/abci-aumentan-evenenamientos-estados-unidos-desinfectante-tras-sarcasticas-palabras-trump-202004251110_noticia.html

Así es el plan de los bares y restaurantes de Madrid para su reapertura tras el coronavirus

Mampara de protección en la mesa de un restaurante en Madrid. Foto: Efe

La guía está enfocada a planificar las tres fases de los negocios: la preapertura, la puesta en marcha y la pos apertura.

Los trabajadores de hostelería deberán mantener una distancia de metro y medio y se les prohibirá el uso del móvil o salir a fumar; los productos entregados en los locales serán desinfectados uno por uno; y las terrazas se redistribuirán en aras de una mayor seguridad para el cliente son algunas de las medidas que recoge una guía técnica elaborada por la patronal Hostelería Madrid para la reapertura de bares y restaurantes tras la Covid-19.

Otras recomendaciones son no desinfectar la vajilla de forma manual sino en el lavavajillas, evitar colocar servilleteros u otros elementos que sean focos de contaminación; redistribuir las terrazas, bien separando las mesas o colocando elementos de protección; y que los empleados accedan a su puesto con la ropa y calzado de trabajo y mascarilla, explica la guía, que ha sido remitida al Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid.

Preapertura: los empresarios harán una limpieza y desinfección exhaustiva del local antes de abrir. No será necesario mantener la misma oferta gastronómica en todo el rango horario, ya que habrá que adaptarse a la nueva demanda y las nuevas costumbres.

Vestuarios y entrada de personal: los trabajadores accederán a su puesto con la ropa y calzado de trabajo, con lavado de manos y mascarilla. Queda prohibido salir a la calle con el uniforme y calzado de trabajo; por lo tanto, no podrán hacerse salidas para fumar, compras de última hora o imprevistos. Se respetará la distancia de 1,5 metros y se prohibirá el uso del móvil y efectos personales por motivos de contaminación.

Recepción de pedidos: es importante establecer diferentes rangos horarios para la recepción de las mercancías para poder desinfectar la zona de recepción entre pedido y pedido.

Se eliminarán los envoltorios de los productos antes de que entren en el local, se desinfectarán, uno por uno, y los productos frescos entrarán en box de plástico previamente desinfectado.

Elaboraciones: los flujos de trabajo en las cocinas deberán estar muy segmentados y, si es posible, se delimitarán los espacios con cinta adhesiva de seguridad. La correcta colocación de los EPI del personal de cocina será fundamental. El lavado de manos constante es obligatorio independientemente del uso de guantes, que deberán cambiarse para cada actividad.

Sala: se deberá reestructurar la disposición de las mesas en la sala con el fin de respetar el régimen de distancias entre ellas, que deberá ser de 1,5 metros. Habrá geles de hidroalcohol en la entrada del local y a la salida de los aseos.

- Barra: se recomienda el menor número de personas en la barra si esta no tiene un tamaño que permita la separación entre trabajadores. Se valorará si se mantiene el servicio en mesa o se pide al cliente que recoja el pedido en la barra, para evitar el acercamiento entre personal y clientes.

https://www.expansion.com/sociedad/2020/04/23/5ea1c070468aeb460a8b4646.html?cid=SIN8901

Trabajo recurre a la sanidad privada para hacer medio millar de test a sus empleados

El ministerio elimina y achaca a un error la previsión del pliego que apuntaba a que el 70% del país se contagiará 

El Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias recurrirá a la sanidad privada para detectar posibles contagios por coronavirus entre parte del cuerpo de empleados públicos. El Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE), cuya plantilla está desbordada estos días por la tramitación de los ERTE que están haciendo las empresas, ha firmado un contrato de 125.000 euros con la compañía Quirón Prevención para hacer test, de forma voluntaria, a sus trabajadores que estos días están prestando los servicios mínimos de manera presencial.

El organismo, dependiente del Ministerio de Trabajo y Economía Social, que dirige Yolanda Díaz, justifica este contrato, cuyo formalización se publicó ayer en el Boletín Oficial del Estado (BOE), porque el SEPE no dispone de personal sanitario propio en sus servicios preventivos ni de laboratorios que puedan realizar estas analíticas. Por ello, el ente ha recurrido a un proveedor externo: Quirón Prevención, que actualmente ya presta las funciones de Medicina del Trabajo a los servicios públicos de empleo.

Intervención

La contratación de una empresa de sanidad privada para hacer esas pruebas contrasta con la actuación del propio Ejecutivo, que a mediados de este mes intervino por decreto las clínicas privadas que estaban realizando test de coronavirus para ponerlas a disposición de las necesidades del Sistema Nacional de Salud a través de las comunidades autónomas.

Junto a ello, empresas como Siemens Gamesa han visto perdido los miles de test que habían comprado para hacer a sus empleados cuando vuelvan a su puesto físico de trabajo, una de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), porque se les han requisado a los proveedores que se los traían.

En este sentido, en los últimos días, y según fuentes de la Administración autonómica consultadas por este diario, el Ejecutivo estaría siendo más permisivo en su orden a las comunidades autónomas de requisar ese material sanitario a empresas privadas e instituciones como los ayuntamientos.

El SEPE, que ya ha sufrido bajas laborales por coronavirus, argumenta en la memoria justificativa de este contrato de emergencia que «la experiencia acumulada en las últimas semanas muestra que la aparición de un caso compatible entre el personal que presta servicios mínimos presencialmente puede haber supuesto el contagio a otros trabajadores/as, haciéndose preciso adoptar medidas para conocer, de forma voluntaria para las personas, si los posibles contactos laborales están contagiados o no a fin de impedir su regreso al trabajo o bien hacerlo en condiciones de seguridad si no se hubiese transmitido el virus».

Descartar casos negativos

En esa línea, el organismo continúa argumentando que «para la propia persona con síntomas compatibles, la no confirmación puede suponer extender el tiempo de cuarentena más allá de lo necesario en los casos en que no se trate de infección por SARS CoV2».

El SEPE señala que, dada la situación actual del sistema sanitario, dicho servicio sólo está disponible para las provincias de Madrid, Barcelona, Málaga y La Coruña, donde prestan servicios mínimos más de 600 trabajadores, informa Ep. El ente estima que a través de este contrato, que tendrá una duración de tres meses desde su formalización, se harán unas 500 analíticas con un coste, cada una de ellas, de 250 euros más el 21% de IVA, en total 302,5 euros por prueba. Y llega a esa estimación de pruebas «teniendo en cuenta», dice la memoria, «que casi todos los centros de trabajo presentarán algún caso, que el ratio de transmisión es de 1 a 3 aproximadamente y que la previsión de las autoridades sanitarias es que en torno al 70% de la población se contagie en los próximos meses».

Incidencia del Covid-19

Esa previsión de que el 70% de la población se infectará de coronavirus provocó ayer un nuevo embrollo en el Gobierno, que nunca había publicado una estimación del número o porcentaje de la población que estima que se contagiará por coronavirus. A última hora de la tarde de ayer, el gabinete dirigido por Yolanda Díaz salió al paso de la publicación de ese dato sobre la incidencia del Covid-19 en España señalando en un comunicado que se trataba de un error.

Según las fuentes consultadas, los técnicos del Ministerio habrían introducido esa referencia basándose en estudios científicos públicos como uno de la Universidad de Harvard y en las estimaciones de otros países como Alemania que apuntan también a incidencia de hasta el 70%, pero no en cifras oficiales del Gobierno. Desde Trabajo insisten en que el Ejecutivo no maneja ninguna previsión y que los ratios de transmisión y la incidencia en el caso de España serán los que determinen los estudios epidemiológicos que empiezan este lunes.

https://www.abc.es/economia/abci-trabajo-recurre-sanidad-privada-para-hacer-medio-millar-test-empleados-202004230833_noticia.html

Moncho Veloso

La respuesta inflamatoria en los latinos “es brutal”

Los médicos detectan cuadros más graves en los pacientes de origen suramericano. Las UCIS de zonas de Madrid en las que residen presentan una tasa mayor de mortalidad

Una vez transcurrido el principal pico de la pandemia en España, los médicos disponen ya de información suficiente sobre numerosos aspectos de la infección por coronavirus en general, los síntomas que provoca y los pacientes más afectados. La mayoría de los que han ingresado en las Unidades de Cuidados intensivos (UCI) hasta la fecha presenta un cuadro de distrés respiratorio agudo del adulto, un síndrome descrito por primera vez en Ausbaugh en 1967 que se caracteriza por ser el tipo más severo de lesión pulmonar aguda. Dicha lesión está causada por una inflamación intensa y persistente a nivel pulmonar con un aumento de la permeabilidad vascular.

La dificultad para respirar resultante es la que hace imprescindible en la mayoría de los casos el uso de ventilación mecánica adecuada por medio de los respiradores existentes en las UCIS y en otros servicios análogos, aunque los más aptos para mejorar la función respiratoria del enfermo son los ubicados en las UCIS propiamente dichas por estar diseñados para uso en pulmones dañados, a diferencia de los que se emplean en otros servicios, que están pensados para aplicarse a pacientes con pulmones sanos, según relata uno de los intensivistas que ha estado al frente de la lucha contra la pandemia en un hospital madrileño desde el inicio de la crisis. Aunque no hay todavía estudios nacionales concluyentes, la observación de los pacientes indica que la mayor parte de los que enferman de forma grave son personas mayores. Aunque se han registrado casos de personas sanas y deportistas hospitalizadas, la infección golpea con especial fuerza a personas debilitadas de elevada edad. De hecho, en algunos hospitales se ha constatado que la mortalidad roza el 100% en mayores de 75 años, porcentaje que desciende notablemente a medida que baja la edad del infectado grave. También es muy elevada en pacientes obesos.

Aunque el Covid 19 ataca fundamentalmente a los pulmones, los médicos están observando también que el virus es capaz de desatar fallos multiorgánicos con especial incidencia en corazón, riñones o hígado. Como indica hoy en A TU Salud Ricardo Gómez Huelgas, presidente de la Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI), inicialmente se abordó como una patología vírica, pero estamos reorientando su abordaje como una de tipo autoinmune, porque actúa como desencadenante de una respuesta inflamatoria tan importante que lleva al fallo multiorgánico”. Esta sería una posible explicación para los abundantes casos de muertes súbitas de afectados que se han producido en plantas de hospitalización durante los más de 40 días de guerra que viven los centros sanitarios. Otra de las particularidades importantes que están detectando los médicos españoles es que la enfermedad no afecta a todas las etnias por igual. Médicos de urgencias e intensivistas consultados por este periódico coinciden en que los infectados de origen latino, sobre todo los de origen indígena, presentan cuadros de mayor gravedad tanto a la llegada a los hospitales como cuando empeoran y precisan de cuidados críticos.

“Su respuesta inflamatoria es brutal”, indican. Uno de los intensivistas consultados alude en concreto a que las UCIS de hospitales ubicados en zonas del sur de Madrid en las que residen más latinos presentan una tasa mayor de mortalidad que las de hospitales ubicados en zonas con menos residentes procedentes de Suramérica. En Estados Unidos, la pandemia afecta también de forma más intensa también a ciudadanos de origen latino y afroamericano. Los médicos españoles no saben aún si existe una razón inmunológica o si las condiciones de vida, con muchos de ellos viviendo de manera conjunta en pisos pequeños, es la que aumenta la carga viral en sus organismos y empeora su estado de salud con respecto a ciudadanos españoles. Los dermatólogos han referido también otra peculiaridad de la pandemia: algunos de los infectados que llegan a los hospitales presentan lesiones cutáneas que parecen vinculadas con el virus. Se trata de urticarias o sabañones. La Academia Española de Dermatología y Venereología ha puesto en marcha un estudio para delimitar estas lesiones y comprobar si podrían servir para identificar casos positivos de coronavirus.

Sergio Alonso

https://www.larazon.es/salud/20200412/4kjctl5rvvcdbgjquy24s6jtna.html#pk_campaign=MASwpn&pk_kwd=Coronavirus%3A+La+incidencia+en+los+latinos+%E2%80%9Ces+brutal%E2%80%9D

Mayores y confinamiento: la edad no es lo importante

Geriatras y gerontólogos defienden aliviar el encierro en función de las dolencias y no según los años cumplidos

Una voluntaria de Cruz Roja presta ayuda a una persona mayor durante el estado de alarma. CRUZ ROJA / Europa Press

Después de los niños, los mayores esperan turno para patear las calles y los caminos. El Ministerio de Sanidad estudia, aunque sin fecha, aliviar el encierro de los ciudadanos con más años de vida y permitirles el respiro de dar pequeños paseos. El criterio de edad no convence del todo a geriatras y gerontólogos, que temen que la medida deje fuera, por ejemplo, a personas de menos de 65 años que sufren trastornos como la demencia, pacientes que necesitan especialmente retornar al mundo que conocen para que no se borre de su mente para siempre. Los nueve millones de españoles que ya han soplado 65 velas, remarcan los especialistas, integran un grupo muy heterogéneo y, después de lo que han vivido, más resistentes a los malos tiempos de lo que se suele creer.

 “La edad, en general, no es criterio para nada porque es biológica, no cronológica”. Estas palabras de José Augusto García Navarro, presidente de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología, las repiten en términos parecidos todos los expertos consultados. Este geriatra reclama, en cualquier caso, que los paseos que autorice el Gobierno sean “controlados”; en solitario o, como máximo, con una pareja; con mascarilla y “protegiendo al máximo la seguridad”. Se deberían fijar franjas horarias distintas para que no se crucen niños y mayores, subraya.

Lo ideal sería “priorizar” a las personas que por las patologías que padecen más necesitan recuperar la actividad física y el contacto con el exterior. Dolencias como la hipertensión no son propias solo de los mayores pero sí suelen acumularse con el paso de los años. “El ejercicio físico es un pilar del envejecimiento saludable junto a la dieta y a la actividad mental”, explica García Navarro.

“En trastornos mentales, tanto de origen orgánico como psiquiátrico, sí es razonable la medida, como se hizo con el autismo, y se debería dar también a los cuidadores la oportunidad de salir”, opina el geriatra Miguel Ángel Vázquez. El presidente de la Sociedad Gallega de Gerontología y Geriatría rechaza que se comparen los paseos que se permitirán a los niños con los que se plantean para las personas de más edad porque para estos últimos el riesgo por la covid-19 es mucho mayor. Pero también recuerda que los mayores son “tan responsables y están tan informados" como el resto de adultos para gestionar ese peligro. “No veo lógico el proteccionismo con los mayores, no hay que tener actitudes diferentes con ellos. Es como cuando se les habla con una voz distinta. Eso es edadismo, discriminación”, concluye.

Mayte Sancho preside la ONG Grandes Amigos, una organización fundada para combatir la soledad que sufren muchos ciudadanos de la tercera edad y que en esta pandemia hace compañía telefónica a un millar de personas movilizando a voluntarios. Se confiesa “indignada” con el “paternalismo” hacia las personas de más edad que percibe en esta crisis sanitaria. “¿Qué es eso de “nuestros mayores”? ¿Qué es eso de tomar decisiones por ellos?”, se pregunta esta gerontóloga.

Agentes de la Guardia Civil visitan a varios ancianos en Rascafría (Madrid), el 17 de abril.Ricardo Rubio / Europa Press

Sancho tampoco está a favor de establecer la edad como criterio pero admite que sería “complejo” no fijar un límite y cree que los mayores sí pueden tener más necesidad de salir “por cuestiones físicas y de soledad”. Dos millones de personas que superan los 65 años viven sin compañía en España y a aquellos a quienes el encierro ha multiplicado la sensación de aislamiento o residen en viviendas con carencias “les vendrá bien normalizar su relación con el medio”.

Los voluntarios de la ONG Grandes Amigos recogen estos días testimonios de agobio y preocupación por el confinamiento, pero “no de pánico”. Y eso pese a que, según la presidenta de la entidad, los mayores han sido bombardeados desde ciertos medios con “mensajes alarmistas” y han visto cómo el 60% de los fallecidos eran residentes en geriátricos. Sancho cree que estas muertes se han producido no por la edad sino “por la falta de atención a la enfermedad y por las condiciones de las residencias”: “Este modelo residencial con comedores de 50 personas y habitaciones dobles no funciona y favorece este tipo de contagios”.

La pandemia que ha puesto todo patas arriba es una batalla más para los mayores. “Han vivido casi sin luz y ahora mandan fotos por el móvil a sus nietos. Tienen una capacidad de adaptación impresionante”, explica Vázquez. Sancho secunda esta impresión: “Hablamos de personas que han vivido situaciones complicadísimas a lo largo de su vida y que son muy resilientes. Hay gente muy potente que ha sufrido mucho pero tiene capacidad para aguantar también este chaparrón”.

La ONG Grandes Amigos ha preguntado a 500 mayores por su situación tras el primer mes de confinamiento. Un 43% calificó de bajo su nivel de preocupación; un 24%, de moderado; y un 8%, de alto. En cuanto al estado físico y anímico, el 55% declaró “estar bien y sin novedades”; el 32%, “bien aunque con alguna dolencia”; y un 5% indicó “alguna necesidad específica”. El porcentaje de quienes notaban un moderado empeoramiento de su salud o de su ánimo no llegó al 2%.

El permiso a los mayores para aliviar el confinamiento dando pequeños paseos no tiene todavía fecha, pero lo más probable es que se materialice “a ciegas”, es decir, sin que se hayan realizado test masivos que marquen con exactitud dónde se esconde el coronavirus y el rastro de inmunizados que ha ido dejando estos meses. “Lo ideal sería hacerles test antes a las personas con más riesgo, las que acumulan enfermedades crónicas, y que tuvieran prioridad en estas pruebas como los sanitarios y los trabajadores de las residencias”, demanda José Augusto García Navarro. “Y si tras tomar la medida se disparan los ingresos hospitalarios de mayores, debe cortarse”. El riesgo cero, advierte el presidente de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología, es de momento una utopía.

Sonia Vizoso

https://elpais.com/sociedad/2020-04-20/mayores-y-confinamiento-la-edad-no-es-lo-importante.html