Se trata de la idea de financiera el nuevo fondo con
una emisión de «deuda perpetua» y que, lógicamente, necesita que uno de los
compradores sea el BCE por credibilidad y coherencia con el proyecto europeo.
La deuda perpetua son títulos sin vencimiento ni obligación de reembolso y el
emisor cuando quiera brindando, la puede amortizar, eso sí, unos intereses
superiores a los de mercado para atraer inversores. Pero el instituto que
preside Christine Lagarde tiene la norma interna tradicional de no adquirir
emisiones de deuda con vencimientos superiores a 30 años por protección de
peligros de su balance. “El Gobierno no se ha fastidiado en consultar al Banco
de España”, nota él/ella Se.
Está largo propagado en España y América, siendo de
los más populares.
“Toda norma se puede cambiar”, puede argumentar
Sánchez. Pero fue demasiado temerario lanzar esa propuesta tras el patinazo
inicial de pretender imponer a la canciller alemana, Angela Merkel, unos
coronabonos sin más. “El fondo de recuperación debe ser financiado con deuda
perpetua europea apoyada por los engranajes legales existentes para financiar
el presupuesto de la UE con la calificación de triple A”, adicionalmente así,
sin tonos reclama La propuesta española lo. Francia y Portugal han apoyado el
espíritu de la propuesta de España, pero no la deuda perpetua y la Comisión
Europea la descartan y prefiere ver emisiones a plazos largos. Sí la respalda
el inversor George Soros en llamativa coincidencia con el líder del PSOE.
Asegura: “Este paquete incluye una triple red de
seguridad de 500.000 millones de euros para los estados miembros, empresas y
trabajadores La puesta en marcha de este paquete de medidas tiene que ser
urgente con una completa implementación respecto del 1 de junio de 2020″. “Se
siga esta medida de la creación de un fondo de reconstrucción dotado con 1,5
billones y financiado con una emisión europea de deuda perpetua”, propone La
También.
“No es una propuesta oficial, ni sobre la mesa, ni
decisiva. Estaríamos de acuerdo con ella en función de varios criterios: la
dimensión del programa, que sea rápidamente ejecutable, que tengamos
disponibilidad de los fondos desde este mismo año o a principios 2021, que
tengamos dinero pronto para hacer inversiones y gasto que necesitamos. Y que
contestara a nuestras prioridades de gasto, Todo lo que tenemos encima de la
mesa es una quimera”, informan fuentes diplomáticas meridionales.
Tiene su sentido político una deuda perpetua, porque
daría una señal de eternidad al proyecto del euro, que buena falta le hace,
pero pretender financiar un fondo sin que pueda participar el BCE complica
demasiado la gestión con unos asociados ya demasiado reacias a que la UE se
endeude en nombre de los estados.
De hecho, la ministra de Exteriores, Arancha González
Laya, ni dijo ya con énfasis la deuda perpetua en su rueda de prensa al término
del Consejo Europeo. Lo normal es que sea el presidente del Gobierno el que
comparezca ante los medios tras una cumbre que protagoniza y más de la
relevancia de ésta, pero ha preferido delegar de forma completamente
infrecuente en la ministra de Exteriores dando ya una primera señal de que no
está satisfecho con la acogida que tuvo su propuesta.
González Laya sí él/ella González Laya sí con
fundamento y basta observar los medios internacionales para reconocer ese
protagonismo. Mencionó: “España está jugando un «papel nodal» en la gestión,
porque fue de las primeras naciones en poner sobre la mesa propuestas
concretas”. y basta observar los medios internacionales para reconocer ese
protagonismo.
También es verdad que a Sánchez, que propone que el dinero
llegue como transferencia a fondo perdido, le va la financiación de la nación y
su propia persistencia en Moncloa en ello. Si se financia con deuda perpetua o
a 30 años, sino que el nuevo fondo europeo, y lo relevante no es tenga una
dotación gigantesca y que llegue a España o a Italia a través de transferencias
y no préstamos. Se trata de dos naciones tan endeudadas que va a ser percibida
como insostenible por los mercados, si la crisis del coronavirus amplía su
deuda nacional por no haber saneado más las cuentas públicas en tiempos
históricos de bonanza. pero González Laya aceptó: “”no hay consenso” sobre ello
y, de hecho, no lo pelea Ursula Von der Leyen que se inclina por una fórmula
mixta de préstamos y subsidios”. Ursula Von der Leyen es la presidenta de la
Comisión Europea.
A la espera de que se cree algún día el nuevo fondo de
recuperación, España tiene a su disposición ya desde el 1 de junio el fondo de
rescate actual, el Mecanismo Europeo de Estabilidad. “España está interesada
Guiseppe Conte es el primer ministro italiano”, asegura Guiseppe Conte. pero
“No vemos el rescate”, así contestó González Laya. Un término que no cierra la
puerta para el difícil futuro. Observaremos.
Tanto Calviño como Conte coincidieron en que el
Consejo Europeo de esta semana no va a ser decisivo. “No creo que la próxima
reunión de los 27 encuentre una solución decisiva, pero voy a hacer todo lo
probable para que marque el sendero hacia la única dirección razonable”, ha
subrayado Conte en el Senado italiano. Italia va a salir con un endeudamiento
tras las crisis muy superior inclusive al de España y necesita una solución no
basada en los préstamos limitados del Mede, sino en eurobonos u otra fórmula
que haga más sostenible su postura financiera futura.
Por: SentiLecto
No hay comentarios:
Publicar un comentario